ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/21<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/15<\/p>\n
Karar Tarihi : 16\/1\/2025<\/p>\n
R.G. Tarih \u2013 Say\u0131 : 24\/3\/2025 – 32851<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 18. Aile Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 22\/11\/2001 tarihli ve 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 174. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5., 10., 36., 40. ve 41. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131lmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc<\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 174. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201c1. Madd\u00ee ve manev\u00ee tazminat<\/p>\n
Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri bo\u015fanma y\u00fcz\u00fcnden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir madd\u00ee tazminat isteyebilir.<\/p>\n
Bo\u015fanmaya sebep olan olaylar y\u00fcz\u00fcnden ki\u015filik hakk\u0131 sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan taraf, kusurlu olan di\u011fer taraftan manev\u00ee tazminat olarak uygun miktarda bir para \u00f6denmesini isteyebilir.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca Z\u00fcht\u00fc ARSLAN, Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Kadir \u00d6ZKAYA, Engin YILDIRIM, M. Emin KUZ, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ, Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU, Selahaddin MENTE\u015e, Basri BA\u011eCI, \u0130rfan F\u0130DAN, Kenan YA\u015eAR ve Muhterem \u0130NCE\u2019nin kat\u0131l\u0131mlar\u0131yla 1\/2\/2024 tarihinde yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
III. ESASIN \u0130NCELENMES\u0130<\/p>\n
2. Ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Hilal YAZICI taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan i\u015fin esas\u0131na ili\u015fkin rapor, itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc, dayan\u0131lan ve ilgili g\u00f6r\u00fclen Anayasa kurallar\u0131 ve bunlar\u0131n gerek\u00e7eleri ile di\u011fer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
A. \u0130tiraz\u0131n Gerek\u00e7esi<\/p>\n
3. Ba\u015fvuru karar\u0131nda \u00f6zetle; itiraz konusu kuralla, bo\u015fanma kapsam\u0131nda farkl\u0131 d\u00fczenlemelerde ya da genel h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde talep edilebilecek zararlar\u0131n tekrar talep edilebilmesine imk\u00e2n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla bo\u015fanma nedeniyle maddi zararlar\u0131n tazmini bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zel bir yol \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesinin ilgili taraf\u0131n bir kez daha ayn\u0131 konuda tazminata mahk\u00fbm edilmesi sonucunu do\u011furdu\u011fu, bu durumun e\u015fler aras\u0131ndaki menfaat dengesini bozdu\u011fu belirtilerek kural\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5., 10., 36., 40. ve 41. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
\u00a0B. Anayasa\u2019ya Ayk\u0131r\u0131l\u0131k Sorunu<\/p>\n
4. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 43. maddesi uyar\u0131nca kural, ilgisi nedeniyle Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi y\u00f6n\u00fcnden de incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde \u201cHerkes, ya\u015fama, madd\u00ee ve manev\u00ee varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131na sahiptir\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Ki\u015finin ya\u015fam hakk\u0131 ile maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131, birbirleriyle s\u0131k\u0131 ba\u011flant\u0131lar\u0131 olan, devredilmez ve vazge\u00e7ilmez haklar\u0131ndand\u0131r.<\/p>\n
6. \u00d6te yandan Anayasa\u2019n\u0131n 5. maddesi insan\u0131n maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli \u015fartlar\u0131 haz\u0131rlamay\u0131 devletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri aras\u0131nda saym\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde temel haklar olarak g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ya\u015fam hakk\u0131 ile maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131n\u0131n etkili \u015fekilde korunmas\u0131 yaln\u0131zca devletin bu haklara m\u00fcdahaleden ka\u00e7\u0131nmas\u0131na ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Bu ba\u011flamda Anayasa\u2019n\u0131n 5. ve 17. maddeleri uyar\u0131nca devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri de bulunmaktad\u0131r. An\u0131lan pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler baz\u0131 durumlarda s\u00f6z konusu temel haklar\u0131n korunmas\u0131 i\u00e7in belirli tedbirlerin al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirir (benzer y\u00f6ndeki karar i\u00e7in bkz. AYM, E.2019\/11, K.2019\/86, 14\/11\/2019, \u00a7 13).<\/p>\n
8. Devletin s\u00f6z konusu pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, ki\u015finin u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131 tespit ve tazmin edecek etkili mekanizmalar kurmak, bu kapsamda gerekli usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri sunan yarg\u0131sal prosed\u00fcrleri sa\u011flamak, bu suretle yarg\u0131sal ve idari makamlar\u0131n ki\u015filerin idare ve \u00f6zel ki\u015filerle olan uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda etkili ve adil bir karar vermelerini temin etmek sorumlulu\u011funu da i\u00e7ermektedir (AYM, E.2021\/82, K.2022\/167, 29\/12\/2022, \u00a7 49).<\/p>\n
9. Kuralla, evlilik birli\u011finin bo\u015fanma nedeniyle sona ermesi durumunda mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf\u0131n kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmak suretiyle ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan giderim yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. S\u00f6z konusu giderim ayn\u0131 zamanda kusurlu tarafa y\u00f6nelik bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck i\u00e7ermektedir.<\/p>\n
10. Kanun koyucunun ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getirirken anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde geni\u015f bir takdir yetkisi oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bununla birlikte s\u00f6z konusu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck kapsam\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve giderim sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan davada talep edilebilecek maddi tazminat\u0131n konusunu olu\u015fturan mevcut veya beklenen menfaatlerin kapsam\u0131 ile tazminata h\u00fckmedilmesinin \u015fartlar\u0131 ve tazminat miktar\u0131n\u0131n belirlenmesi y\u00f6nteminin de ortaya konulmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
11. Kanun koyucunun, evlilik birli\u011fini sona erdiren h\u00e2llerden biri olan bo\u015fanma nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kabilecek maddi\/ekonomik nitelikteki zararlar\u0131 -aile hayat\u0131n\u0131n \u00f6zellikli durumunu g\u00f6zeterek- di\u011fer tazmin kurumlar\u0131ndan ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131 ve kendine \u00f6zg\u00fc bir giderim yolu olarak \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
12. Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu maddi tazminat\u0131n konusunu olu\u015fturan mevcut menfaatlerin evlilik birli\u011fi alt\u0131nda sa\u011flanan ve evlili\u011fin bo\u015fanma ile sona ermesi h\u00e2linde ileriye d\u00f6n\u00fck olarak mahrum kal\u0131nacak olan menfaatleri, beklenen menfaatlerin ise evlilik birli\u011fi sona ermeseydi elde edilecek olan olas\u0131 menfaatleri ifade etti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6te yandan kuralda d\u00fczenlenen maddi tazminata h\u00fckmedilebilmesi i\u00e7in talep edenin bo\u015fanma y\u00fcz\u00fcnden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, bo\u015fanma ve maddi zarar aras\u0131nda nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fka bir sebepten kaynakl\u0131 kay\u0131plar maddi tazminat kapsam\u0131nda yer almamaktad\u0131r (Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, E.2022\/2-1268, K.2023\/1189, 29\/11\/2023; E.2017\/2-1576, K.2018\/207, 14\/272018; E.2013\/2-1416, K.2014\/956, 26\/11\/2014; Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi, E.2021\/1110, K.2021\/2529, 23\/3\/2021; E.2012\/4188, K.2012\/23382, 3\/10\/2012).<\/p>\n
13. 4721 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019da e\u015flerin bo\u015fanman\u0131n hukuki sonu\u00e7lar\u0131ndan olan maddi tazminat\u0131n konusunu olu\u015fturan mevcut ve beklenen menfaatleriyle ilgili olarak evlilik birli\u011finin taraflara getirdi\u011fi hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere y\u00f6nelik d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Kanun\u2019un 185. maddesinde e\u015fler, evlilik birli\u011finin mutlulu\u011funu el birli\u011fiyle sa\u011flamak ve \u00e7ocuklar\u0131n bak\u0131m\u0131na, e\u011fitim ve g\u00f6zetimine beraberce \u00f6zen g\u00f6stermekle ve birbirlerine yard\u0131mc\u0131 olmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun\u2019un 186. maddesinde de aile konutunun beraberce se\u00e7ilmesi, evlilik birli\u011finin y\u00f6netilmesi ve e\u015flerin birli\u011fin giderlerine emek ve malvarl\u0131klar\u0131yla kat\u0131lmalar\u0131na ili\u015fkin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu itibarla evlilik birli\u011finin gerekleri ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine ili\u015fkin s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin e\u015fler bak\u0131m\u0131ndan mevcut veya beklenen pek \u00e7ok yarar sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
14. Kuralda bo\u015fanma nedeniyle menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafa di\u011fer taraf\u00e7a maddi tazminat \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc getirilmek suretiyle bo\u015fanmaya sebebiyet vermeyen e\u015fin bo\u015fanmadan kaynaklanan zararlar\u0131n\u0131n giderilmesi ama\u00e7lanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle s\u00f6z konusu tazminat\u0131n tamamen evlilik birli\u011finin ortadan kalkmas\u0131 nedeniyle u\u011fran\u0131lan zarar\u0131n giderilmesine y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
15. Kural uyar\u0131nca maddi tazminat\u0131n talep edilebilmesi, evlili\u011fin bo\u015fanma nedeniyle sona ermesi, tazminat talep edecek taraf\u0131n kusursuz veya daha az kusurlu olmas\u0131 ve bo\u015fanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmi\u015f olmas\u0131 gibi objektif ko\u015fullara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda Kanun\u2019da maddi tazminat\u0131 gerekli k\u0131lan \u015fartlar ile tazminat miktar\u0131n\u0131n her somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131nda de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebilece\u011fi kayg\u0131s\u0131yla bu hususlarda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 d\u00fczenleme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakta ise de Kanun\u2019un 4. maddesinde h\u00e2kimin kuralda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen maddi tazminata h\u00fckmederken takdir yetkisini ancak hukuk ve hakkaniyet s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde kullanabilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f, 5. maddesiyle de 11\/1\/2011 tarihli ve 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nun genel nitelikli h\u00fck\u00fcmlerinin uygun d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc \u00f6l\u00e7\u00fcde t\u00fcm \u00f6zel hukuk ili\u015fkilerine uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. B\u00f6ylece evlilik birli\u011finin bo\u015fanma nedeniyle sona ermesi h\u00e2linde mevcut veya beklenen menfaatleri zarar g\u00f6ren kusursuz veya daha az kusurlu taraf\u0131n talep edebilece\u011fi maddi tazminat\u0131n miktar\u0131n\u0131n belirlenmesinde 6098 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 49. ila 52. maddelerinin dikkate al\u0131naca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
17. Dolay\u0131s\u0131yla kuralda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tazminat\u0131n konusunun, \u015fartlar\u0131n\u0131n ve kapsam\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ve net olarak d\u00fczenlendi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
18. Bu itibarla maddi tazminatla ilgili olarak belirlenen bu \u00e7er\u00e7eveyle tazminat y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fcn\u00fcn kusursuz veya az kusurlu e\u015fin u\u011frayaca\u011f\u0131 zarardan daha fazla bir tazminat miktar\u0131ndan sorumlu tutulmak suretiyle cezai bir yapt\u0131r\u0131m mahiyetinde bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck alt\u0131na sokuldu\u011fu s\u00f6ylenemez.<\/p>\n
19. Bunun yan\u0131nda tazminattan sorumlu olan taraf\u0131n maddi tazminat\u0131n konusuna, miktar\u0131na ve \u015fartlar\u0131na y\u00f6nelik itirazlar\u0131n\u0131 yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde dile getirebilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla bu konuda ortaya \u00e7\u0131kabilecek keyf\u00ee uygulamalar\u0131 \u00f6nleyecek g\u00fcvencelerin de kuralda ve ilgili mevzuatta \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
20. Bu ba\u011flamda kuralda bo\u015fanma nedeniyle mevcut ve beklenen menfaati zedelenen taraf\u0131n menfaati ile tazminat \u00f6demekle sorumlu olan kusurlu veya daha fazla kusurlu e\u015fin menfaati aras\u0131ndaki makul dengenin g\u00f6zetildi\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla kural\u0131n devletin ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131ndan kaynaklanan pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcyle \u00e7eli\u015fen bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
21. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle kural, Anayasa\u2019n\u0131n 5. ve 17. maddelerine ayk\u0131r\u0131 de\u011fildir. \u0130tiraz\u0131n reddi gerekir.<\/p>\n
Kural\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 40. maddesine de ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de bu ba\u011flamda belirtilen hususlar\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5. ve 17. maddeleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmeler kapsam\u0131nda ele al\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle Anayasa\u2019n\u0131n 40. maddesi y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131ca bir inceleme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
Kural\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 10., 36. ve 41. maddeleriyle ilgisi g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
\u00a0IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
22\/11\/2001 tarihli ve 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 174. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na ve itiraz\u0131n REDD\u0130NE 16\/1\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 16\/1\/2025 tarihli, 2024\/21 esas – 2025\/15 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/21 Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/15 Karar Tarihi : 16\/1\/2025 R.G. Tarih \u2013 Say\u0131 : 24\/3\/2025 – 32851 \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 18. Aile Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 22\/11\/2001 tarihli ve 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun 174. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5., 10., 36., 40. ve 41. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131lmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 174. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u201c1. Madd\u00ee ve manev\u00ee tazminat Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri bo\u015fanma y\u00fcz\u00fcnden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir madd\u00ee tazminat isteyebilir. Bo\u015fanmaya sebep olan olaylar y\u00fcz\u00fcnden ki\u015filik hakk\u0131 sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan taraf, kusurlu olan di\u011fer taraftan manev\u00ee tazminat olarak uygun miktarda bir para \u00f6denmesini isteyebilir.\u201d II. \u0130LK \u0130NCELEME 1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca Z\u00fcht\u00fc ARSLAN, Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Kadir \u00d6ZKAYA, Engin YILDIRIM, M. Emin KUZ, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ, Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU, Selahaddin MENTE\u015e, Basri BA\u011eCI, \u0130rfan F\u0130DAN, Kenan YA\u015eAR ve Muhterem \u0130NCE\u2019nin kat\u0131l\u0131mlar\u0131yla 1\/2\/2024 tarihinde yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n