T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M. K. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2019\/29504)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 11\/12\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Fatma G\u00fclbin \u00d6ZT\u00dcRK<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Nadide Nur G\u00d6N\u00dcLL\u00dc<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ayn\u0131 maddi olaya dayan\u0131lmak suretiyle a\u00e7\u0131lan ba\u015fka davalarda verilen kararlardan aksi bir sonuca ula\u015f\u0131larak davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucunun daval\u0131 T.C. Ziraat Bankas\u0131 (Banka) nezdindeki mevduat hesab\u0131nda bulunan 3.565 TL’ye bloke konulmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu, ilgili bloke i\u015fleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek hesab\u0131na konulan blokenin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve bloke konulan paran\u0131n faizi ile birlikte tahsili talebiyle Banka aleyhine dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) taraf\u0131ndan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda 24\/1\/2017 tarihinde davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. Mahkeme gerek\u00e7eli karar\u0131nda; daval\u0131 Banka ile ba\u015fvurucu aras\u0131ndaki hukuki ili\u015fkinin yerle\u015fik Yarg\u0131tay kararlar\u0131na g\u00f6re \u00f6d\u00fcn\u00e7 akdi ile usuls\u00fcz tevdi akdinin unsurlar\u0131n\u0131 i\u00e7inde bar\u0131nd\u0131ran karma ve kendine \u00f6zg\u00fc bir s\u00f6zle\u015fme oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Karz s\u00f6zle\u015fmelerinde \u00f6d\u00fcn\u00e7 alan\u0131n takas hakk\u0131 bulundu\u011funa, bununla birlikte usuls\u00fcz tevdi akdinde ise tevdi alan\u0131n takas hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7eken Mahkeme; vadesiz mevduat durumunda taraflar aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fmede \u00f6zel bir h\u00fck\u00fcm bulunmad\u0131\u011f\u0131 m\u00fcddet\u00e7e takas yetkisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Daval\u0131 Bankan\u0131n kanunen takas yetkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n davac\u0131 ile aras\u0131nda takas yetkisi i\u00e7eren bir s\u00f6zle\u015fme bulundu\u011funa ili\u015fkin bir iddias\u0131n\u0131n da olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten Mahkeme, dava d\u0131\u015f\u0131 G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131ile Banka aras\u0131ndaki protokol\u00fcn veya ba\u015fvurucu ile \u0130np\u0131nar Tar\u0131msal Sulama Kooperatifi (Kooperatif) aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fmenin ba\u015fvurucu ile daval\u0131 aras\u0131ndaki ili\u015fkiye uygulanmas\u0131n\u0131n hukuken m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Karar, daval\u0131 taraf\u00e7a istinaf edilmi\u015ftir. Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi (istinaf mercii)28\/6\/2017 tarihindeBatman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, Mahkemenin yetersiz ara\u015ft\u0131rma ve incelemeye dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurdu\u011funu belirterek dosyan\u0131n yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Mahkemesine g\u00f6nderilmesine karar vermi\u015ftir. \u0130stinaf mercii gerek\u00e7eli karar\u0131nda; blokenin ba\u015fvurucunun hesab\u0131na ba\u015fvurucunun da \u00fcyesi oldu\u011fu Kooperatifin ve \u00fcyelerinin G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131na olan bor\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 konuldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. Kooperatif ana s\u00f6zle\u015fmesinin ve G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Kooperatif aras\u0131ndaki protokol\u00fcn dosyada bulunmad\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7eken istinaf mercii, ilgili s\u00f6zle\u015fmelerin getirtilerek s\u00f6zle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerinin uzman bilirki\u015filerden te\u015fekk\u00fcl ettirilecek bir heyet taraf\u0131ndan incelenmesi sonucunda d\u00fczenlenecek rapor kapsam\u0131nda karara var\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Mahkeme, istinaf mercii taraf\u0131ndan tespit edilen eksiklikleri tamamlam\u0131\u015f ve5\/3\/2019 tarihli kararla davay\u0131 reddetmi\u015ftir. Mahkeme gerek\u00e7eli karar\u0131nda; denetime elveri\u015fli, hukuka ve somut olaya uygun bilirki\u015fi raporunu dikkate alarak ret karar\u0131 tesis etti\u011fini belirtmi\u015ftir. Raporda 26\/4\/2014 tarihinde daval\u0131 Banka ile G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda protokol imzaland\u0131\u011f\u0131, ilgili protokolle Kooperatif ve \u00fcyelerinin G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131na olan bor\u00e7lar\u0131 sebebiyle icra takip ve tahsil i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctme yetkisinin daval\u0131 Bankaya verildi\u011fi, bu kapsamda Bankan\u0131n G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan kendisine g\u00f6nderilen 13\/8\/2015 tarihli yaz\u0131ya istinaden muaccelliyet durumunu dikkate alarak bloke i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, karara kar\u015f\u0131 istinafkanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. \u0130stinaf mercii 2019 y\u0131l\u0131 i\u00e7in kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n 4.400 TL olarak belirlendi\u011fini ve istinaf konusu edilen karar\u0131n h\u00fck\u00fcm tarihi itibar\u0131yla miktar y\u00f6n\u00fcnden kesin nitelikte oldu\u011funu belirterek 25\/6\/2019 tarihli kararla istinaf talebini usulden reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Nihai karar, ba\u015fvurucuya elektronik tebligat yoluyla tebli\u011f edilmi\u015f; tebligat 10\/7\/2019 tarihinde al\u0131c\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu 9\/8\/2019 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; kendisi ile benzer durumda olan A.K. n\u0131n a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 dava y\u00f6n\u00fcnden Be\u015firi Asliye Hukuk Mahkemesinin 14\/7\/2011 tarihinde kabul karar\u0131 verdi\u011fini, karar\u0131n Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesince 20\/5\/2013 tarihinde onanarak kesinle\u015fti\u011fini, Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 12\/4\/2017 tarihli karar\u0131n\u0131n da benzer \u015fekilde oldu\u011funu belirtmektedir. Ba\u015fvurucu, i\u015faret etti\u011fi bu \u00f6rnekler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ayn\u0131 konuya ili\u015fkin olarak birbirinden farkl\u0131 ve \u00e7eli\u015fkili kararlar verilmesinin hukuk devleti ilkesini ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini ileri s\u00fcrmektedir.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetlerinin \u00f6z\u00fc benzer nitelikteki davalarda farkl\u0131 y\u00f6nde kararlar verilmesi hususuna ili\u015fkin oldu\u011fundan belirtilen ihlal iddialar\u0131 mahiyeti itibar\u0131ylaadil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Anayasa’n\u0131n 148. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda kanun yolunda g\u00f6zetilmesi gereken hususlara ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetlerin bireysel ba\u015fvuruda incelenemeyece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu kapsamda ilke olarak mahkemeler \u00f6n\u00fcnde dava konusu yap\u0131lm\u0131\u015f maddi olay ve olgular\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, delillerin de\u011ferlendirilmesi, hukuk kurallar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 ile uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili var\u0131lan sonucun adil olup olmamas\u0131 bireysel ba\u015fvuru konusu olamaz. Ancak bireysel ba\u015fvuru kapsam\u0131ndaki hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale te\u015fkil eden, bariz takdir hatas\u0131 veya a\u00e7\u0131k bir keyf\u00eelik i\u00e7eren tespit ve sonu\u00e7lar bu kapsamda de\u011fildir (konuya ili\u015fkin bir\u00e7ok karar aras\u0131ndan bkz. Ahmet Sa\u011flam, B. No: 2013\/3351, 18\/9\/2013).<\/p>\n
13. Somut olayda ba\u015fvurucunun daval\u0131 Bankada bulunan mevduat hesab\u0131ndaki 3.565 TL’ye ba\u015fvurucunun \u00fcyesi oldu\u011fu Kooperatifin ve \u00fcyelerinin Bakanl\u0131\u011fa olan bor\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 Banka taraf\u0131ndan bloke konulmu\u015f ve ba\u015fvurucubloke i\u015fleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek blokenin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve bloke konulan miktar\u0131n faiziyle birlikte tahsili talebiyle Banka aleyhine dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 dava, daval\u0131 Banka ile G\u0131da, Tar\u0131m ve Hayvanc\u0131l\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 aras\u0131ndaki protokol h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca Bankaya icra takip ve tahsil i\u015flemleri y\u00fcr\u00fctme yetkisi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle reddedilmi\u015ftir. Bununla birlikte ba\u015fvurucu, Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesinin 20\/5\/2013 tarihli onama karar\u0131yla kesinle\u015fen Be\u015firi Asliye Hukuk Mahkemesinin 14\/7\/2011 tarihli karar\u0131 ile Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12\/4\/2017 tarihli karar\u0131n\u0131n aksi y\u00f6nde oldu\u011funu belirterek bu davalar\u0131n kabul edildi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi karar\u0131na ili\u015fkin kanun yolu bilgisi sunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
14. Anayasa Mahkemesi Ahmet Sa\u011flam karar\u0131nda ayn\u0131 derecedeki ba\u011f\u0131ms\u0131z yarg\u0131 mercileri aras\u0131ndaki yorum ve i\u00e7tihat farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011finde oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fini de\u011ferlendirmi\u015f olup; temyiz mercilerinin, uyu\u015fmazl\u0131klara ili\u015fkin olarak taraflar\u0131n talepleri ve delilleri aras\u0131ndaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n da tek ba\u015f\u0131na adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011finde kabul edilemeyece\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu, yerle\u015fik i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131 karar verildi\u011fini ileri s\u00fcrmekte ise de ba\u015fvurucunun sundu\u011fu kararlar\u0131n ikisinin ayn\u0131 derecedeki ba\u011f\u0131ms\u0131z yarg\u0131 mercine ait oldu\u011fu ve bu iki karar haricinde sadece bir onama karar\u0131 sundu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle bu kararlar\u0131n verildi\u011fi yarg\u0131lamalar\u0131n derecesi ve sunulan kararlar\u0131n say\u0131s\u0131 g\u00f6zetilerek ba\u015fvurucunun yerle\u015fik yarg\u0131sal i\u00e7tihata ayk\u0131r\u0131 karar verildi\u011fi iddias\u0131n\u0131 ortaya koyamad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Anayasa Mahkemesinin kural olarak somut davadaki kan\u0131tlar\u0131 de\u011ferlendirme ve hukuk kurallar\u0131n\u0131 yorumlama gibi bir g\u00f6revi yoktur. Ancak mahkemelerin yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclen arg\u00fcmanlar\u0131n ger\u00e7ekli\u011finin tespitine y\u00f6nelik gerekli ve etkili incelemeleri yapmas\u0131, elde edilen deliller \u00e7er\u00e7evesinde ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7eyle de\u011ferlendirme yaparak ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 sonucun makul ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde olmas\u0131 adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n bir gere\u011fidir.<\/p>\n
17. Ba\u015fvuru konusu olayda ba\u015fvurucunun ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc iddialar\u0131n yarg\u0131lama mercilerince delillerin de\u011ferlendirilmesine ve hukuk kurallar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131 ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131ndan yoksun b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, mahkeme kararlar\u0131nda bariz takdir hatas\u0131 veya a\u00e7\u0131k bir keyf\u00eelik olu\u015fturan durum bulunmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ihlal iddialar\u0131n\u0131n kanun yolu \u015fik\u00e2yeti niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetinin a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
18. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 11\/12\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 11\/12\/2024 tarihli ve 2019\/29504 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 M. K. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2019\/29504) \u00a0 Karar Tarihi: 11\/12\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Fatma G\u00fclbin \u00d6ZT\u00dcRK Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. Nadide Nur G\u00d6N\u00dcLL\u00dc \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ayn\u0131 maddi olaya dayan\u0131lmak suretiyle a\u00e7\u0131lan ba\u015fka davalarda verilen kararlardan aksi bir sonuca ula\u015f\u0131larak davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucunun daval\u0131 T.C. Ziraat Bankas\u0131 (Banka) nezdindeki mevduat hesab\u0131nda bulunan 3.565 TL’ye bloke konulmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu, ilgili bloke i\u015fleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek hesab\u0131na konulan blokenin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve bloke konulan paran\u0131n faizi ile birlikte tahsili talebiyle Banka aleyhine dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. 3. Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) taraf\u0131ndan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda 24\/1\/2017 tarihinde davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. Mahkeme gerek\u00e7eli karar\u0131nda; daval\u0131 Banka ile ba\u015fvurucu aras\u0131ndaki hukuki ili\u015fkinin yerle\u015fik Yarg\u0131tay kararlar\u0131na g\u00f6re \u00f6d\u00fcn\u00e7 akdi ile usuls\u00fcz tevdi akdinin unsurlar\u0131n\u0131 i\u00e7inde bar\u0131nd\u0131ran karma ve kendine \u00f6zg\u00fc bir s\u00f6zle\u015fme oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Karz s\u00f6zle\u015fmelerinde \u00f6d\u00fcn\u00e7 alan\u0131n takas hakk\u0131 bulundu\u011funa, bununla birlikte usuls\u00fcz tevdi akdinde ise tevdi alan\u0131n takas hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7eken Mahkeme; vadesiz …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n