T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HAM\u0130T \u00d6ZL\u00dcK VE MEHMET AKBEL BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/24304)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 20\/11\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y<\/p>\n
Ba\u015fvurucular<\/p>\n
:<\/p>\n
1. Hamit \u00d6ZL\u00dcK<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Mehmet AKBEL<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Hasan H\u00fcseyin TAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; polis memurlar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri eylemler nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi ve m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucular, polis memurlar\u0131n\u0131n kendilerini motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcrerek durdurdu\u011funu ve i\u00e7lerinden birinin kulak zar\u0131n\u0131n patlamas\u0131na neden olarak derecede darp etti\u011fini iddia etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fckleri esnada motosikletin zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fckten sonra da gitmelerine izin verilmeyerek fiil\u00ee olarak g\u00f6zalt\u0131nda tutulduklar\u0131n\u0131 ve bu s\u0131rada r\u0131zalar\u0131 olmadan telefonlar\u0131 \u00fczerinde inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015flerdir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucular\u0131n bireysel ba\u015fvuruya konu etti\u011fi olay hakk\u0131nda, olay yerine yak\u0131n bir konumda bulunan bir ki\u015fi \u00e7a\u011fr\u0131 merkezine ihbarda bulunmu\u015ftur. \u0130hbar tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ihbar, 8\/9\/2020 g\u00fcn\u00fc saat 19.11.37’de ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir (\u0130hbar tutana\u011f\u0131, ihbarda bulunulduktan yakla\u015f\u0131k iki ay sonra, 3\/11\/2020 tarihinde d\u00fczenlenmi\u015ftir). Yine \u0130hbar tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ihbar\u0131n konusu bir i\u015fyeri \u00f6n\u00fcnde kavga eden ve silahla ate\u015f eden ki\u015filerin g\u00f6r\u00fclmesine ili\u015fkindir. \u0130hbar \u00fczerine polis memurlar\u0131 olay yerine intikal etmi\u015f ve 8\/9\/2020 tarihli tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlemi\u015ftir. S\u00f6z konusu tutanakta olay yerinde bir otomobil ve bir motosikletin bulundu\u011fu, motosikletin yan\u0131nda 25-30 ya\u015flar\u0131nda iki ki\u015finin bekledi\u011fi, herhangi bir kavga ya da tart\u0131\u015fma olay\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca tutana\u011fa g\u00f6re olay yerindeki di\u011fer ki\u015filere herhangi bir kavga olay\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcp g\u00f6rmedikleri sorulmu\u015f ve bu ki\u015filer polis kimliklerini g\u00f6stererek narkotik \u015fubede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve ihbar edilen olay\u0131n kendi \u015fubelerini ilgilendirdi\u011fini ifade etmi\u015flerdir. Tutanakta, olay yerinde bulunan ki\u015filerden hi\u00e7birinin herhangi bir \u015fik\u00e2yetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 \u00f6zel olarak belirtilmi\u015ftir. Bu tutanakta ba\u015fvurucular\u0131n imzas\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
4. Olay yerinde bulunan ve narkotik \u015fubede g\u00f6revli olduklar\u0131n\u0131 beyan eden polis memurlar\u0131 da olayla ilgili bir Tutanak d\u00fczenlemi\u015ftir. Tutana\u011fa g\u00f6re motosikletli iki ki\u015finin uyu\u015fturucu ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 bilgisinin al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine bu ki\u015filerin yakalanmas\u0131 i\u00e7in yol \u00fczerinde uygulama yap\u0131lm\u0131\u015f, motosiklet \u00fczerinde seyir h\u00e2linde g\u00f6r\u00fclen ba\u015fvurucular\u0131n bu bilgiye uymas\u0131 \u00fczerine takibe ba\u015flan\u0131lm\u0131\u015f, ba\u015fvuruculara defalarca dur ihtar\u0131nda bulunulmu\u015f ancak ba\u015fvurucular buna uymayarak ka\u00e7maya ba\u015flam\u0131\u015flard\u0131r. Ba\u015fvurucular girdikleri patikada motosikletten d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fler ve yaya olarak ka\u00e7maya devam etmi\u015fler, bunun \u00fczerine silahla havaya uyar\u0131 ate\u015fi a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, kovalamaca sonucunda ba\u015fvurucular yakalanm\u0131\u015flard\u0131r. Ba\u015fvurucular\u0131n kimlikleri tespit edilmi\u015f ve aranan \u015fah\u0131slar olmad\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f, ka\u00e7t\u0131klar\u0131 g\u00fczerg\u00e2h kontrol edildi\u011finde herhangi bir uyu\u015fturucu madde bulanamam\u0131\u015f ve ba\u015fvurucular\u0131n ihbarda bahsi ge\u00e7en ki\u015filer olmad\u0131\u011f\u0131na kanaat getirildikten sonra \u015f\u00fcphelileri arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na devam etmek \u00fczere polis memurlar\u0131 b\u00f6lgeden ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu tutanak 8\/9\/2020 g\u00fcn\u00fc saat 23.00’de d\u00fczenlenmi\u015ftir ve tutana\u011f\u0131n \u00fczerinde ba\u015fvurucular\u0131n imzas\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fvuru formu ekinde sunulan 8\/9\/2020 tarihli tutana\u011fa g\u00f6re ba\u015fvuruculardan Mehmet Akbel polis merkezine ba\u015fvuruda bulunmu\u015f; kendilerini polis olarak tan\u0131tan ki\u015filerce motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve darp edildi\u011fini ifade etmi\u015f, motosikleti de incelenmek \u00fczere polis merkezine getirmi\u015ftir. Bu tutanakta ba\u015fvurucunun ve iki polis memurunun imzas\u0131 bulunmaktad\u0131r. Yine ba\u015fvuru formu ekinde sunulan ba\u015fvuruculara ait 9\/9\/2020 tarihli ifade tutanaklar\u0131nda ba\u015fvurucular\u0131n; motosiklet \u00fczerinde seyir h\u00e2linde iken kim olduklar\u0131n\u0131 bilmedikleri ki\u015filerin a\u011f\u0131r hakaretlerde bulunduklar\u0131n\u0131, arabayla \u00e7arparak motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fcklerini, tekme ve yumruklarla darp ettiklerini, olay yerine di\u011fer polislerin gelmesi \u00fczerine darp eylemlerini durdurduklar\u0131n\u0131, kimliklerini ve \u00fczerilerini kontrol ettikten sonra gitmelerine izin verdiklerini ifade ettikleri g\u00f6r\u00fclmektedir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucu Mehmet Akbel, sol g\u00f6z\u00fcnde \u015fi\u015flik olu\u015ftu\u011funu ve sol omzunun a\u011fr\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucu Hamit \u00d6zl\u00fck ise kula\u011f\u0131nda ve s\u0131rt\u0131nda a\u011fr\u0131 hissetmesi \u00fczerine Be\u015firi Devlet Hastanesine gitti\u011fini ve kulak zar\u0131n\u0131n patlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendi\u011fini belirtmi\u015ftir. Yine ba\u015fvuru formu ekinde sunulan ve Batman B\u00f6lge Hastanesi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan 8\/9\/2020 tarihli genel adli muayene raporlar\u0131nda ba\u015fvurucu Mehmet Akbel’in sol elmac\u0131k kemi\u011finde 2×2 boyutunda y\u00fczeysel abrazyon bulundu\u011fu ve ba\u015fvurucu Hamit \u00d6zl\u00fck’\u00fcn sol kulak zar\u0131n\u0131n perfore oldu\u011fu ve sol diz alt\u0131nda 1 cm boyutunda y\u00fczeysel abrazyon bulundu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucular\u0131n m\u00fcracaat\u0131 \u00fczerine polis merkezinde yap\u0131lan bu i\u015flemler akabinde durumun Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na bildirilip bildirilmedi\u011fi ve soru\u015fturma dosyas\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 konusunda ba\u015fvuru evrak\u0131nda herhangi bir bilgi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucular 17\/9\/2020 tarihinde vekilleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdikleri dilek\u00e7e vas\u0131tas\u0131yla, ya\u015fad\u0131klar\u0131 bu olaya dair \u015fik\u00e2yetlerini ileterek su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucular; motosiklet \u00fczerinde seyir h\u00e2lindeyken kim olduklar\u0131n\u0131 bilmedikleri sivil giyimli ki\u015filerin motosiklete tekme atmak suretiyle kendilerini durdurmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlar\u0131n kim olduklar\u0131n\u0131 bilmedikleri i\u00e7in durmay\u0131p korkarak yola devam ettiklerini, bunun \u00fczerine ayn\u0131 ki\u015filerin arabayla kendilerini takip edip el kol hareketleriyle kendilerini motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcrmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, t\u00fcm bu kovalamaca devam ederken kendilerini durdurmaya \u00e7al\u0131\u015fan bu ki\u015filerin polis olduklar\u0131na dair herhangi bir ikazda bulunmay\u0131p kendilerine a\u011f\u0131r hakaretlerde bulunduklar\u0131n\u0131, daha sonra bu ki\u015filerin arabayla \u00e7arpmak suretiyle kendilerini motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve motosikletin zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, ayr\u0131ca d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fckten sonra bu be\u015f ya da alt\u0131 ki\u015filik grubun polis olduklar\u0131n\u0131 da s\u00f6ylemeyerek kendilerine tekme ve tokatlarla sald\u0131r\u0131p y\u00fczleri yere gelecek \u015fekilde ellerini arkadan ba\u011flayarak yere yat\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 iddia etmi\u015flerdir. Yine ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na g\u00f6re bu esnada havaya ate\u015f a\u00e7arak ba\u015fvuruculara a\u011f\u0131r hakaretler edilmi\u015f, ba\u015fvuruculardan Hamit’in kafas\u0131na tekme at\u0131larak kulak zar\u0131 patlat\u0131lm\u0131\u015f, \u00fczerileri ve motosikletin koltuk k\u0131sm\u0131 aranm\u0131\u015f, telefonlar\u0131 da r\u0131zalar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda incelenmi\u015ftir. Yine ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131 uyar\u0131nca olay yerine polis merkezinden ba\u015fka polislerin gelmeleri \u00fczerine ba\u015fvurucular serbest b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucular\u0131n Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na sunmu\u015f olduklar\u0131 s\u00f6z konusu dilek\u00e7ede, olaydan hemen sonra polis merkezine ba\u015fvuruda bulunuldu\u011fu ve bu kapsamda polis merkezinde 2020\/161 numaral\u0131 tahkikat evrak\u0131n\u0131n d\u00fczenlenildi\u011fi \u00f6zel olarak belirtilmi\u015f ve bu evrak\u0131n celp edilmesi talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucular\u0131n Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdikleri bu dilek\u00e7e \u00fczerine; mala zarar verme, silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal etmek, ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lmak ve haks\u0131z arama su\u00e7lar\u0131ndan soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u015e\u00fcpheli polis memurlar\u0131n\u0131n kimlik bilgileri tespit edilmi\u015f ve ifadeleri al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u015e\u00fcpheliler \u00fczerilerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmemi\u015f ve motosiklet \u00fczerinde seyir h\u00e2linde g\u00f6rd\u00fckleri ba\u015fvurucular\u0131 ba\u015fka bir soru\u015fturma dosyas\u0131 kapsam\u0131nda o g\u00fcn yakalamakla g\u00f6revli olduklar\u0131 \u015f\u00fcphelilere benzettikleri i\u00e7in durdurmak istediklerini, ba\u015fvurucular\u0131n dur ihtar\u0131na uymayarak ka\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, aralar\u0131ndan yaln\u0131zca birinin sadece bir defa uyar\u0131 ate\u015fi a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra ba\u015fvurucular\u0131n \u00e7ak\u0131l ta\u015f\u0131 kapl\u0131 bir yola sap\u0131p burada dengelerini kaybederek d\u00fc\u015ft\u00fcklerini ve kendilerinin ba\u015fvurucular\u0131n yanlar\u0131na gidip kimlik kontrol\u00fc ile kaba \u00fcst aramas\u0131 yapt\u0131ktan sonra gitmelerine izin verdiklerini ifade etmi\u015flerdir. \u00c7a\u011fr\u0131 merkezine ihbarda bulunan ki\u015finin ve bu ihbar \u00fczerine olay yerine gelen polis memurlar\u0131n\u0131n da bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla ifadeleri al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Olay\u0131 ihbar eden ki\u015fi 4\/1\/2021 tarihli ifadesinde olay g\u00fcn\u00fc olay yerine yak\u0131n bir yerde bulundu\u011fu esnada bir ya da iki el silah sesi duydu\u011funu, bunun \u00fczerine \u00e7a\u011fr\u0131 merkezini arayarak ihbarda bulundu\u011funu, daha sonra olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi yere do\u011fru bakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, ara\u00e7lardan birinin di\u011ferinin \u00f6n\u00fcne k\u0131rm\u0131\u015f vaziyette oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve “Biz polisiz, neden durmuyorsunuz?” \u015feklinde sesler duydu\u011funu ancak ki\u015filerin birbirleriyle kavga ettiklerini g\u00f6rmedi\u011fini beyan etmi\u015ftir. \u0130hbar \u00fczerine olay yerine giden polis memurlar\u0131 ise olay yerine gittiklerinde ba\u015fvurucular\u0131n darp edildi\u011fini g\u00f6rmediklerini ve ba\u015fvurucular\u0131n herhangi bir \u015fik\u00e2yette bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015flerdir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucular\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan vekilleri e\u015fli\u011finde ifadesi al\u0131nm\u0131\u015f ve ba\u015fvurucular \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7elerinde belirttikleri hususlar\u0131 tekrar etmi\u015flerdir. \u00d6te yandan soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, olaya dair telsiz konu\u015fmalar\u0131n kay\u0131tlar\u0131n\u0131n ve olay yerini g\u00f6ren kamera bulunuyor ise bunlar\u0131n kay\u0131tlar\u0131n\u0131n getirtilmesini ilgili kolluk biriminden istemi\u015ftir. Ancak telsiz konu\u015fma kay\u0131tlar\u0131n\u0131n ve olay yerini g\u00f6ren kameralar\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma dosyas\u0131na bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurucular\u0131n yaralanmas\u0131yla ilgili Adli T\u0131p Kurumundan rapor haz\u0131rlamas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir. Bunun \u00fczerine haz\u0131rlanan 2\/2\/2021 tarihli Adli T\u0131p Kurumu raporunda ba\u015fvurucu Mehmet Akbel’in sol elmac\u0131k kemi\u011fi \u00fczerindeki 2×2 boyutundaki abrazyonunun basit t\u0131bb\u0131 m\u00fcdahale ile giderilebilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. 5\/2\/2021 tarihli Adli T\u0131p Kurumu raporunda ise ba\u015fvurucu Hamit \u00d6zl\u00fck’\u00fcn sol kulak zar\u0131ndaki y\u0131rt\u0131lman\u0131n basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilemeyecek nitelikte oldu\u011fu ancak ya\u015fam\u0131n\u0131 tehlikeye sokan bir durum olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131 hakk\u0131nda 4\/2\/2021 tarihinde verilen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Kararda, al\u0131nan ifadeler ve toplan\u0131lan deliller tek tek \u00f6zetlenmi\u015ftir. Daha sonra soru\u015fturmaya konu edilen her bir su\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan bu delillere at\u0131f yap\u0131larak, bu delillerin \u015f\u00fcphelilerin \u00fczerilerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flediklerine dair yeterli kanaat olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Kasten yaralama su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan de\u011ferlendirmede, ba\u015fvurucular\u0131n olaydan d\u00f6rt saat sonra polis merkezine intikal etmelerine ve ihbar \u00fczerine olay yerine gelen polis memurlar\u0131n\u0131n haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 tutanakta herhangi bir \u015fik\u00e2yetlerinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtilmi\u015f olmas\u0131na vurgu yap\u0131larak ba\u015fvurucular\u0131n yaralanmalar\u0131n\u0131n motosikletten d\u00fc\u015fmeleri sonucunda olu\u015fmu\u015f olabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucular\u0131n bu karara itirazlar\u0131, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince 4\/3\/2021 tarihinde reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucular, vekilleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla 6\/4\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
11. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucular, vekilleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla soru\u015fturma dosyas\u0131na sunduklar\u0131 6\/4\/2021 tarihli dilek\u00e7e ile Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131ndan (Bakanl\u0131k) kanun yarar\u0131na bozma yoluna ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015flerdir. Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 bu dilek\u00e7eyi, olumsuz g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle birlikte 8\/4\/2021 tarihinde Bakanl\u0131\u011f\u0131n ilgili birimine iletmi\u015ftir. \u0130lgili Bakanl\u0131k birimi 23\/11\/2021 tarihinde, ba\u015fvurucular\u0131n itirazlar\u0131n\u0131n reddine dair verilen sulh ceza h\u00e2kimli\u011finin kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131n\u0131n istenilmesini Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan talep etmi\u015ftir. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 14\/3\/2023 tarihinde, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi karar\u0131n\u0131n yaln\u0131zca kasten yaralama su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesi 8\/5\/2023 tarihinde sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi karar\u0131n\u0131n yaln\u0131zca kasten yaralama su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Kanun yarar\u0131na bozma karar\u0131 21\/7\/2023 tarihinde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na bildirilmi\u015ftir. Bunun \u00fczerine, 13\/9\/2023 tarihinde yaln\u0131zca kasten yaralama su\u00e7undan iddianame d\u00fczenlenmi\u015f ve bireysel ba\u015fvurunun incelendi\u011fi tarih itibar\u0131yla sadece kasten yaralama su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan ceza muhakemesi s\u00fcreci kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda derdesttir.<\/p>\n
13. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
A. K\u00f6t\u00fc Muamele Yasa\u011f\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
14. Ba\u015fvurucular, polis memurlar\u0131n\u0131n fiziksel ve s\u00f6zl\u00fc \u015fiddetine maruz kalmalar\u0131 ve bu olayla ilgili y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturman\u0131n kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar ile sonu\u00e7lanmas\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrmektedir. Bakanl\u0131k; bireysel ba\u015fvuruya konu edilen olay\u0131n Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yeterli \u00f6zenle soru\u015fturuldu\u011funu, toplan\u0131labilecek t\u00fcm delillerin topland\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucular\u0131n savc\u0131l\u0131k karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n kendilerine tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla da ba\u015fvurucular\u0131n usuli garantilerden yararland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek; ihlal iddialar\u0131n\u0131n incelenmesi s\u0131ras\u0131nda ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri ve i\u00e7tihatlar ile somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini bildirmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Somut olayda ba\u015fvurucular\u0131n s\u00f6zl\u00fc \u015fiddete u\u011frad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131, dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda savunulabilir nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131ndan inceleme, g\u00fc\u00e7 kullan\u0131m\u0131 iddias\u0131 ile s\u0131n\u0131rl\u0131 tutulmu\u015ftur.<\/p>\n
16. Ba\u015fvuru, k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda incelenmelidir.<\/p>\n
17. Ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi ko\u015fulu, bireysel ba\u015fvurunun temel hak ihlallerini \u00f6nlemek i\u00e7in son ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir \u00e7are olmas\u0131n\u0131n do\u011fal sonucudur. Di\u011fer bir ifadeyle temel hak ihlallerini \u00f6ncelikle idari makamlar\u0131n ve yarg\u0131 mercilerinin gidermekle y\u00fck\u00fcml\u00fc olmas\u0131, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi ko\u015fulunu zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r (Necati G\u00fcnd\u00fcz ve Recep G\u00fcnd\u00fcz, B. No: 2012\/1027, 12\/2\/2013, \u00a7 20).<\/p>\n
18. Temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere sayg\u0131, devletin t\u00fcm organlar\u0131n\u0131n anayasal \u00f6devi olup bu \u00f6devin ihmal edilmesi nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan hak ihlallerinin d\u00fczeltilmesi, idari ve yarg\u0131sal makamlar\u0131n g\u00f6revidir (Ay\u015fe Z\u0131raman ve Cennet Ye\u015filyurt, B. No: 2012\/403, 26\/3\/2013, \u00a7 16).<\/p>\n
19. Bireysel ba\u015fvuru inceleme a\u015famas\u0131ndayken, k\u00f6t\u00fc muamele iddias\u0131na konu olan olay hakk\u0131nda verilen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara yap\u0131lan itiraz\u0131n reddi karar\u0131 kanun yarar\u0131na bozulmu\u015ftur (bkz. \u00a7 11). Bireysel ba\u015fvurunun incelendi\u011fi tarih itibar\u0131yla kovu\u015fturma s\u00fcreci devam etmektedir ve ba\u015fvurucular\u0131n kovu\u015fturma s\u00fcrecinin etkisizli\u011fine ili\u015fkin bir iddias\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeple ba\u015fvurucular\u0131n ceza soru\u015fturmas\u0131yla ilgili \u015fik\u00e2yetleri g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda hen\u00fcz sonu\u00e7lanmayan kamu davas\u0131n\u0131n bu a\u015famada incelenmesi Anayasa Mahkemesinin ikincil nitelikteki rol\u00fcne uygun d\u00fc\u015fmemektedir. Bununla birlikte ba\u015fvurucular\u0131n devam eden yarg\u0131lama nedeniyle yeniden bireysel ba\u015fvuru yapma hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n di\u011fer kabul edilebilirlik \u015fartlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Ki\u015fi H\u00fcrriyeti ve G\u00fcvenli\u011fi Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucular, kolluk kuvvetleri taraf\u0131ndan yakalanmalar\u0131 ve bir s\u00fcre tutulmalar\u0131 sebebiyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015flerdir.<\/p>\n
22. Ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenebilecek \u015fekilde hareket serbestli\u011fi k\u0131s\u0131tlanan bir ki\u015finin tutman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu iddias\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru, esas olarak s\u00f6z\u00fc edilen ki\u015finin serbest kalmas\u0131n\u0131 ama\u00e7lar. Ki\u015fi bireysel ba\u015fvuru \u00f6ncesinde zaten serbest kalm\u0131\u015fsa ba\u015fvurunun amac\u0131 hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz haks\u0131z tutmadan do\u011fan zararlar\u0131n tazminidir. Ba\u015fvuruya konu olayda ba\u015fvurucu, doktor raporu ald\u0131r\u0131l\u0131p hakk\u0131nda \u0130dari Yapt\u0131r\u0131m Tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlenmesinden sonra serbest b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in Anayasa Mahkemesinin ba\u015fvurucunun tutulmas\u0131n\u0131n hukuka uygun olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki olas\u0131 ihlal karar\u0131 ancak ba\u015fvurucu lehine tazminata h\u00fckmedilmesi sonucunu do\u011furabilir. Bu durumda ba\u015fvurucunun tutulmas\u0131n\u0131n hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitine ve tutma hukuka ayk\u0131r\u0131 ise tutmadan ileri gelen zarar\u0131n tazminine imk\u00e2n verecek hukuki yollar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 incelenmelidir. Zira bireysel ba\u015fvuru \u00f6ncesinde t\u00fcketilmesi zorunlu olan hukuki yollarda tutman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a veya \u00f6z\u00fc itibar\u0131yla kabul edilerek tutmadan do\u011fan zarar tazmin edilmi\u015f ise ba\u015fvurucunun art\u0131k ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ma\u011fduru oldu\u011fu s\u00f6ylenemez (yakalama ve g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcrecinden sonra serbest b\u0131rak\u0131lan ve haklar\u0131nda beraat karar\u0131 verilen ba\u015fvurucular lehine tazminata h\u00fckmedilmesi nedeniyle s\u00f6z\u00fc edilen ba\u015fvurucular\u0131n ma\u011fdur s\u0131fatlar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na karar verilen ba\u015fvuru i\u00e7in bkz. \u00d6ner Yakas\u0131z ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9430, 20\/3\/2019, \u00a7\u00a7 66-68).<\/p>\n
23. Ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi gere\u011finden bahsedilebilmesi i\u00e7in hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia eden ki\u015finin ba\u015fvurabilece\u011fi hukuki yol \u00f6ncelikle hukuk sisteminde mevcut olmad\u0131r. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen yol; ihlali tespit ederek ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 giderebilme kapasitesini haiz, makul bir \u00e7abayla ula\u015f\u0131labilir ve uygulamada da etkin olmal\u0131d\u0131r (Fatma Y\u0131ld\u0131r\u0131m, B. No: 2014\/6577, 16\/2\/2017, \u00a7 39). Bununla birlikte teoride makul bir ba\u015far\u0131 sunma kapasitesi bulunan bir yolun uygulamada ba\u015far\u0131ya ula\u015fmayaca\u011f\u0131na dair \u015f\u00fcphe, ba\u015fvurucuyu o hukuki yolu t\u00fcketmekten azade k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 (Sait Or\u00e7an, B. No: 2016\/29085, 19\/7\/2017, \u00a7 36) gibi yasal d\u00fczenlemeyle olu\u015fturulan ve var oldu\u011fu hususunda bir teredd\u00fct uyand\u0131rmayan bir hukuki yolun fiilen denenmemi\u015f veya kullan\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 da s\u00f6z konusu yolun etkili olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n veya bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fcne imk\u00e2n vermez (Nebahat Baysal G\u00fcl, B. No: 2016\/14634, 28\/5\/2019, \u00a7 20).<\/p>\n
24. Yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olaya d\u00f6n\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde Anayasa\u2019n\u0131n 125. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda idarenin kendi eylem ve i\u015flemlerinden do\u011fan zarar\u0131 \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu, 129. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda ise memurlar ve di\u011fer kamu g\u00f6revlilerinin yetkilerini kullan\u0131rken i\u015fledikleri kusurlardan do\u011fan tazminat davalar\u0131n\u0131n kanunun g\u00f6sterdi\u011fi \u015fekil ve \u015fartlara uygun olarak ancak idare aleyhine a\u00e7\u0131labilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Bu h\u00fck\u00fcmlere uygun olarak 6\/1\/1982 tarihli ve 2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu\u2019nda idari dava t\u00fcrlerinden olan ve idari eylem ve i\u015flemlerden dolay\u0131 ki\u015fisel haklar\u0131 do\u011frudan muhtel olanlar taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan tam yarg\u0131 davalar\u0131yla ilgili d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Kamu g\u00f6revlilerinin eylemlerinin \u015fahsi kusurlar\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131 ve idari bir eylemin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller y\u00f6n\u00fcnden ise 11\/1\/2011 tarihli ve 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nda haks\u0131z fiillerden do\u011fan sorumlulu\u011fu d\u00fczenleyen h\u00fck\u00fcmler yer almaktad\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen hukuki yollara ra\u011fmen ba\u015fvurucu haks\u0131z tutulma iddias\u0131n\u0131 do\u011frudan bireysel ba\u015fvuruya ta\u015f\u0131m\u0131\u015f, an\u0131lan hukuki yollar\u0131n etkisiz oldu\u011funu da iddia etmemi\u015ftir. Bu sebeple ba\u015fvurucunun ihlal iddias\u0131n\u0131 hukuk sisteminde mevcut hukuki yollar\u0131 t\u00fcketmeden yapt\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
25. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
C. \u00d6zel Hayat\u0131n Gizlili\u011finin Korunmas\u0131 Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
26. Ba\u015fvurucular, kolluk kuvvetlerinin hukuka ayk\u0131r\u0131 bir bi\u00e7imde arama i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirmeleri ve aralar\u0131ndan birinin telefonunun hukuka ayk\u0131r\u0131 bir bi\u00e7imde incelenmesi sebebiyle \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
27. Ba\u015fvurucunun ihlal iddialar\u0131n\u0131 kan\u0131tlayamad\u0131\u011f\u0131, iddialar\u0131n\u0131n salt kanun yolunda g\u00f6zetilmesi gereken hususlara ili\u015fkin oldu\u011fu, temel haklara y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin olmad\u0131\u011f\u0131 veya m\u00fcdahalenin me\u015fru oldu\u011fu a\u00e7\u0131k olan ba\u015fvurular ile karma\u015f\u0131k veya zorlama \u015fik\u00e2yetlerden ibaret ba\u015fvurular a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun kabul edilebilir (Hikmet Balabano\u011flu, B. No: 2012\/1334, 17\/9\/2013, \u00a7 32).<\/p>\n
28. Somut olayda ba\u015fvurucular, telefonlar\u0131n\u0131n r\u0131zas\u0131 hilaflar\u0131na al\u0131narak incelendi\u011fini ifade etmekle yetinmi\u015flerdir. Ba\u015fvuru formunda yer alan bu yak\u0131nma, \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine dair somut arg\u00fcman olu\u015fturmamaktad\u0131r. Bu sebeple ba\u015fvurucular\u0131n bu iddialar\u0131 konusunda somut verilere dayal\u0131 olarak a\u00e7\u0131klama ve kan\u0131tlama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getiremediklerine kanaat getirilmi\u015ftir.<\/p>\n
29. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine dair iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 sebebiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
D. M\u00fclkiyet Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
30. Ba\u015fvurucular, kolluk kuvvetleri taraf\u0131ndan motosiklete zarar verilmesi sebebiyle m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
31. Bireysel ba\u015fvuru yolunun ikincil niteli\u011fi gere\u011fi Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunabilmek i\u00e7in \u00f6ncelikle ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi zorunludur. Ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuru konusu \u015fik\u00e2yetini \u00f6ncelikle yetkili idari ve yarg\u0131sal mercilere usul\u00fcne uygun olarak iletmesi, bu konuda sahip oldu\u011fu bilgi ve delilleri zaman\u0131nda bu makamlara sunmas\u0131 ve bu s\u00fcre\u00e7te dava ve ba\u015fvurusunu takip etmek i\u00e7in gerekli \u00f6zeni g\u00f6stermi\u015f olmas\u0131 gerekir (\u0130smail Bu\u011fra \u0130\u015flek, B. No: 2013\/1177, 26\/3\/2013, \u00a7 17).<\/p>\n
32. Somut olayda ba\u015fvurucular; m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131n\u0131 \u00f6ncelikle tam yarg\u0131 davas\u0131nda ileri s\u00fcrmeli, yani bireysel ba\u015fvuru \u00f6ncesinde tam yarg\u0131 davas\u0131 yolunu t\u00fcketmelidir. Ba\u015fvuru formu ve ekleri incelendi\u011finde ba\u015fvurucunun bu ba\u015fvuru yolunu t\u00fcketti\u011fine dair herhangi bir bilgi ya da belgeye yer vermedi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
33. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elere m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. 1. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
3. \u00d6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
4. M\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucular \u00fczerinde BIRAKILMASINA 20\/11\/2024tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 20\/11\/2024 tarihli ve 2021\/24304 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 HAM\u0130T \u00d6ZL\u00dcK VE MEHMET AKBEL BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/24304) \u00a0 Karar Tarihi: 20\/11\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y Ba\u015fvurucular : 1. Hamit \u00d6ZL\u00dcK \u00a0 \u00a0 2. Mehmet AKBEL Vekili : Av. Hasan H\u00fcseyin TAN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; polis memurlar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri eylemler nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi ve m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucular, polis memurlar\u0131n\u0131n kendilerini motosikletten d\u00fc\u015f\u00fcrerek durdurdu\u011funu ve i\u00e7lerinden birinin kulak zar\u0131n\u0131n patlamas\u0131na neden olarak derecede darp etti\u011fini iddia etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fckleri esnada motosikletin zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fckten sonra da gitmelerine izin verilmeyerek fiil\u00ee olarak g\u00f6zalt\u0131nda tutulduklar\u0131n\u0131 ve bu s\u0131rada r\u0131zalar\u0131 olmadan telefonlar\u0131 \u00fczerinde inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015flerdir. 3. Ba\u015fvurucular\u0131n bireysel ba\u015fvuruya konu etti\u011fi olay hakk\u0131nda, olay yerine yak\u0131n bir konumda bulunan bir ki\u015fi \u00e7a\u011fr\u0131 merkezine ihbarda bulunmu\u015ftur. \u0130hbar tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ihbar, 8\/9\/2020 g\u00fcn\u00fc saat 19.11.37’de ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir (\u0130hbar tutana\u011f\u0131, ihbarda bulunulduktan yakla\u015f\u0131k iki ay sonra, 3\/11\/2020 tarihinde d\u00fczenlenmi\u015ftir). Yine \u0130hbar tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ihbar\u0131n konusu bir i\u015fyeri \u00f6n\u00fcnde kavga eden ve silahla …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-26708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n