T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEYD\u0130 TERCAN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/27697)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 23\/10\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Saliha AKSOY<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Seydi TERCAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan \u015fik\u00e2yetin tan\u0131klar mahkeme huzurunda dinlenmeden ve ileri s\u00fcr\u00fclen di\u011fer deliller incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucunun h\u00fck\u00fcml\u00fc olarakbulundu\u011fu \u0130zmir 3 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Kurum) 27\/2\/2020 tarihinde kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f i\u00e7in bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara ziyaret s\u00fcresinin bitti\u011fi g\u00f6revli personel taraf\u0131ndan bildirilmi\u015f, ancakM.\u00d6. ve S.\u0130., ziyaret\u00e7ilerinin ge\u00e7 geldi\u011fi gerek\u00e7esiyle g\u00f6r\u00fc\u015fe devam etmek isteyerek ziyaret mahallinden \u00e7\u0131kmam\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
3. \u0130nfaz koruma memurlar\u0131n\u0131n M.\u00d6. ve S.\u0130. ile g\u00f6r\u00fc\u015f mahallinden \u00e7\u0131kmalar\u0131 gerekti\u011fi konusunda konu\u015ftu\u011fu s\u0131rada ba\u015fvurucunun, ko\u011fu\u015f arkada\u015f\u0131 S.\u0130.ye “Senin 30 dakika hakk\u0131n var seni g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcrmek zorunda” dedi\u011fi, buna istinaden g\u00f6revli personel taraf\u0131ndan s\u00f6z konusu tutumunun yanl\u0131\u015f oldu\u011funun ba\u015fvurucuya bildirildi\u011fi, ancak ba\u015fvurucunun uyar\u0131lar\u0131 dikkate almayarak g\u00f6revli personel ile tart\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 hususunda tutanak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu olay \u00fczerine Kurum taraf\u0131ndan, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Kurum Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (Disiplin Kurulu) 5\/3\/2020 tarihli karar\u0131yla, ba\u015fvurucunun, 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 40. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinde d\u00fczenlenen “kurum g\u00f6revlilerine uygunsuz s\u00f6z sarf etmek veya davran\u0131\u015fta bulunmak” eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle 1 (bir) ay s\u00fcreyle baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma (t\u00fcm etkinlikler) cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na kar\u015f\u0131 Kar\u015f\u0131yaka \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu \u015fik\u00e2yetinde; verilen disiplin cezas\u0131n\u0131n memurun tuttu\u011fu tutanak ve ifadesine dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131, haks\u0131z ceza verildi\u011fini, olay g\u00fcn\u00fc kimseyi galeyana getirmedi\u011fini ifade etmi\u015ftir. S.\u0130. isimli ki\u015finin ba\u015fka bir ceza infaz kurumundan nakil geldi\u011fini, kendisine ceza infaz kurumu uygulamas\u0131n\u0131 sormas\u0131 nedeniyle 30 dakikal\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015fmenin kanunen zorunlu oldu\u011funu ve dilek\u00e7e verdi\u011fi takdirde telafi edilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ve kanuni haklar\u0131n\u0131 hat\u0131rlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu kimseye hakaret veya tehdit i\u00e7eren bir s\u00f6z s\u00f6ylemedi\u011fini, cezaya konu hareketleri ger\u00e7ekle\u015ftirmedi\u011fini belirterek olaylara \u015fahit olan ki\u015filerin dinlenilmesine karar verilmesini ve olaylar\u0131n ge\u00e7ti\u011fi yerleri g\u00f6steren kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin izlenmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
6. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, duru\u015fmada sadece ba\u015fvurucuyu dinlemi\u015f, Kuruma yazd\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131 ile de olaya ili\u015fkin kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin ve olay an\u0131nda olay yerinde bulundu\u011fu tespit edilecek olan h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular ile varsa g\u00f6revli memurlardan olayla ilgili bilgisi ve g\u00f6rg\u00fcs\u00fc oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclenlerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla beyanlar\u0131n\u0131n al\u0131narak d\u00fczenlenecek tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesini istemi\u015f; di\u011fer deliller y\u00f6n\u00fcnden dosya \u00fczerinden inceleme yaparak 29\/6\/2020 tarihinde \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir. Gerek\u00e7eli kararda olay tutana\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen tutanak m\u00fcmzilerinin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve olay tutana\u011f\u0131n\u0131n do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131n hukuki dayanaktan yoksun oldu\u011fu, g\u00f6revli memurlar\u0131n h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131nda ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmayacak \u015fekilde tutanak tutmas\u0131n\u0131 gerektiren bir husumetin dosyaya yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetinin reddedildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine verdi\u011fi \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esini tekrarlamak suretiylesadece cezaevi personelinin tan\u0131k olarak dinlendi\u011fini, ancak olaya tan\u0131k olan tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince dinlenmedi\u011fini ifade ederek Kar\u015f\u0131yaka 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine itiraz etmi\u015ftir. Kar\u015f\u0131yaka 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi kararda usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle 10\/7\/2020 tarihinde itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 20\/7\/2020 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 11\/8\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu 8\/12\/2021 tarihinde denetimli serbestlik kapsam\u0131nda tahliye olmu\u015ftur.<\/p>\n
10. Komisyonca, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, adli yard\u0131m talebinde bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun \u00f6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu; uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu olaya tan\u0131k olan tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin mahkeme huzurunda dinlenilmesi y\u00f6n\u00fcndeki talebine ra\u011fmen \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince dinlenilmedi\u011fini, sadece infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 suretiylesonuca var\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
13. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131n h\u00e2kim \u00f6n\u00fcnde al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun savunmalar\u0131nda ge\u00e7en hususlar\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131narak bu iddialar\u0131n incelenmesi i\u00e7in Kuruma yaz\u0131 yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, tan\u0131k dinletme ve sorgulatma hakk\u0131 ba\u011flam\u0131ndaadil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi iddias\u0131 konusunda inceleme yap\u0131l\u0131rken g\u00f6r\u00fc\u015fte de\u011finilen Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda formda yer alan iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
14. Anayasa\u2019n\u0131n “Hak arama h\u00fcrriyeti” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Herkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.” <\/p>\n
15. Ba\u015fvuru adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkeleri y\u00f6n\u00fcnden incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Anayasa Mahkemesi Cihan Ye\u015fil (B. No: 2013\/8635, 6\/5\/2015, \u00a7 35) karar\u0131nda ba\u015fvurucunun yirmi g\u00fcn s\u00fcreyle h\u00fccreye koyma disiplin cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131yla haberle\u015fme veya ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan ve ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131 sonucu ortaya \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131ndan disiplin cezas\u0131n\u0131n ki\u015fisel hak ve bu ba\u011flamda medeni hak niteli\u011finde oldu\u011fu, ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu disiplin cezas\u0131ndan dolay\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetin \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan incelenmesinin de medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcklere ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucunun hakk\u0131nda uygulanan disiplin cezas\u0131 nedeniyle yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetin infaz h\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan incelenmesinin medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve dolay\u0131s\u0131yla Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinin uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funun kabul edilmesi gerekir.<\/p>\n
17. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
18. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 maddi adaleti de\u011fil \u015fekl\u00ee adaleti temin etmeye y\u00f6nelik g\u00fcvenceler i\u00e7ermektedir. Bu bak\u0131mdan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 davan\u0131n taraflardan biri lehine sonu\u00e7lanmas\u0131n\u0131 garanti etmemektedir. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 temel olarak yarg\u0131lama s\u00fcrecinin ve usul\u00fcn\u00fcn hakkaniyete uygun olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini teminat alt\u0131na almaktad\u0131r (M.B. [GK], B. No: 2018\/37392, 23\/7\/2020, \u00a7 80).<\/p>\n
19. Ceza davalar\u0131 ile medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere ili\u015fkin davalar\u0131n usul kurallar\u0131 da d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131laman\u0131n t\u00fcm a\u015famalar\u0131nda silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkesi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkesinin g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131narak adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hukuk devleti olman\u0131n bir gere\u011fidir. As\u0131l kural taraflar\u0131n e\u015fit \u015fartlarda yarg\u0131lamaya kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, g\u00f6sterdikleri kan\u0131tlardan ve sunduklar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerden bilgi sahibi olmas\u0131, bunlarla ilgili g\u00f6r\u00fc\u015flerini bildirebilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n kendilerine verilmesidir (benzer de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Taylan \u00d6zg\u00fcr Tor, B. No: 2013\/2454, 12\/3\/2015, \u00a7 43).<\/p>\n
20. Hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n unsurlar\u0131ndan biri de silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkesidir. Silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkesi, davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n usule ili\u015fkin haklar bak\u0131m\u0131ndan ayn\u0131 ko\u015fullara tabi tutulmas\u0131 ve taraflardan birinin di\u011ferine g\u00f6re daha zay\u0131f bir duruma d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmeksizin iddia ve savunmalar\u0131n\u0131 makul bir \u015fekilde mahkeme \u00f6n\u00fcnde dile getirme f\u0131rsat\u0131na sahip olmas\u0131 anlam\u0131na gelir. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n unsurlar\u0131ndan olan \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkesi taraflara dava dosyas\u0131 hakk\u0131nda bilgi sahibi olma ve yorum yapma hakk\u0131n\u0131n tan\u0131nmas\u0131n\u0131 ve bu nedenle taraflar\u0131n yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcne aktif olarak kat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Bu anlamda mahkemece taraflar\u0131n dinlenilmemesi, taraflara delillere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma imk\u00e2n\u0131 verilmemesi yarg\u0131lama faaliyetinin hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 h\u00e2le gelmesine neden olabilecektir (Abdullah \u00d6zen, B. No: 2013\/4424, 6\/3\/2014, \u00a7 21). Ceza davalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerle ilgili uyu\u015fmazl\u0131klara ili\u015fkin hukuk davalar\u0131 ve idari davalarda da bu ilkeye uyulmas\u0131 gerekir (Ya\u015fas\u0131n Aslan, B. No: 2013\/1134, 16\/5\/2013, \u00a7 32).<\/p>\n
21. Bireysel ba\u015fvuruya konu olayda ba\u015fvurucunun ald\u0131\u011f\u0131 disiplin cezas\u0131, Kurum taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutanak ve buna dayal\u0131 olarak ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131nda al\u0131nan beyanlara dayanmaktad\u0131r. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince s\u00f6z konusu bilgi ve belgelere dayan\u0131larak netice ve kanaate ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
22. Somut olayda de\u011ferlendirilmesi gereken temel mesele uyu\u015fmazl\u0131k konusu disiplin cezas\u0131na esas olan tutanak ile bu tutana\u011f\u0131n d\u00fczenleyicilerinin beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurucunun olaylar\u0131n tutanak i\u00e7eri\u011finde belirtildi\u011fi gibi ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fine y\u00f6nelik savunmas\u0131n\u0131n ispat\u0131 i\u00e7in ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc delillerinin dikkate al\u0131n\u0131p al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkesi ba\u011flam\u0131nda yarg\u0131lamada adaletin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in tutana\u011fa kar\u015f\u0131 ba\u015fvurucunun iddia ve delillerinin dosyaya celp edilerek bunlar\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi huzurunda tart\u0131\u015f\u0131larak s\u00f6z konusu g\u00fc\u00e7ler dengesinin sa\u011flanmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
23. Bu itibarla yarg\u0131lamada h\u00fckme esas al\u0131nan delillerin aksinin ispat edilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n ilgili tarafa verilmesi, gerekirse tan\u0131klar\u0131n yeniden dinlenmesi ya da varsa ba\u015fkaca tan\u0131k beyanlar\u0131na ba\u015fvurulmas\u0131, olay\u0131n olu\u015f \u015fekline uygunlu\u011funun tespit edilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan zorunlu olabilir. Aksi durum yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak adil olmaktan uzakla\u015ft\u0131racakt\u0131r.<\/p>\n
24. Somut olayda, ba\u015fvurucunun 1\/3\/2020 tarihli savunma yaz\u0131s\u0131nda ve 9\/3\/2020 tarihli dava dilek\u00e7esinde; sadece g\u00f6revli memurun d\u00fczenledi\u011fi tutanak ve al\u0131nan ifadesine dayan\u0131lmas\u0131 suretiyle h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu, tutanakta yaz\u0131lanlar\u0131n ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131, etrafta olaya tan\u0131k olan mahpuslar\u0131n bulundu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclerek ger\u00e7ekle\u015ftirilen tan\u0131klar\u0131n dinlenmesi talebine kar\u015f\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince tan\u0131klar\u0131n dinlenilmedi\u011fi, buna y\u00f6nelik bir gerek\u00e7e de sunulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bununla birlikte mahkemece ilgili ceza infaz kurumuna yaz\u0131 yaz\u0131larak olayla ilgili bilgi ve g\u00f6rg\u00fcs\u00fc olan mahpuslar ve g\u00f6revlilerin tan\u0131k olarak dinlenilmesinin talep edildi\u011fi ancak Kurum taraf\u0131ndan sadece tutana\u011f\u0131 d\u00fczenleyen \u00fc\u00e7 g\u00f6revlinin ifadelerinin al\u0131nmas\u0131 ile yetinildi\u011fi,mahkemece bu tutana\u011fa itibar edilerek kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131n celp edilmesi suretiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlerinin yapt\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu di\u011fer delillere ba\u015fvurulmamas\u0131n\u0131n nedeninin de a\u00e7\u0131klanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Mahkeme h\u00fckm\u00fcnde ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 destekler mahiyette bir delilin dosyada bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, di\u011fer yandan dinlenilmesi talep edilen tan\u0131k beyanlar\u0131 bu s\u00fcre\u00e7te al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
25. Ba\u015fvurucunun benzer \u015fik\u00e2yetlerle itiraz merciine yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvuruda da yarg\u0131laman\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki bu iddialar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu itibarla disiplin soru\u015fturmas\u0131 ve yarg\u0131lama s\u00fcreci bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131 ile ilgili belirleyici nitelikte bir delil olan tan\u0131klar\u0131n dinlenmemesinin ve ileri s\u00fcr\u00fclen di\u011fer delillerin incelenmemesinin ba\u015fvurucuyu \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde dezavantajl\u0131 duruma d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc, menfaatlerini koruyan g\u00fcvencelerin ba\u015fvurucuya sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131, bu durumun yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde adil olmaktan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
26. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
27. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespit edilmesi, yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ve 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (6216 say\u0131l\u0131 Kanun’un 50. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen bireysel ba\u015fvuruya \u00f6zg\u00fc yeniden yarg\u0131lama kurumunun \u00f6zelliklerine ili\u015fkin kapsaml\u0131 a\u00e7\u0131klamalar i\u00e7in bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019 \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100). \u0130hlalin niteli\u011fine g\u00f6re yeniden yarg\u0131laman\u0131n yeterli bir giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurucunun tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Tazminat talebinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla Kar\u015f\u0131yaka \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2020\/1717, K.2020\/2210) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Kar\u015f\u0131yaka 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2020\/1889 D.\u0130\u015f say\u0131l\u0131 dosyas\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 23\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLEkarar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 23\/10\/2024 tarihli ve 2020\/27697 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 SEYD\u0130 TERCAN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/27697) \u00a0 Karar Tarihi: 23\/10\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 Selahaddin MENTE\u015e \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Saliha AKSOY Ba\u015fvurucu : Seydi TERCAN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan \u015fik\u00e2yetin tan\u0131klar mahkeme huzurunda dinlenmeden ve ileri s\u00fcr\u00fclen di\u011fer deliller incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama ilkelerinin ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucunun h\u00fck\u00fcml\u00fc olarakbulundu\u011fu \u0130zmir 3 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Kurum) 27\/2\/2020 tarihinde kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f i\u00e7in bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara ziyaret s\u00fcresinin bitti\u011fi g\u00f6revli personel taraf\u0131ndan bildirilmi\u015f, ancakM.\u00d6. ve S.\u0130., ziyaret\u00e7ilerinin ge\u00e7 geldi\u011fi gerek\u00e7esiyle g\u00f6r\u00fc\u015fe devam etmek isteyerek ziyaret mahallinden \u00e7\u0131kmam\u0131\u015flard\u0131r. 3. \u0130nfaz koruma memurlar\u0131n\u0131n M.\u00d6. ve S.\u0130. ile g\u00f6r\u00fc\u015f mahallinden \u00e7\u0131kmalar\u0131 gerekti\u011fi konusunda konu\u015ftu\u011fu s\u0131rada ba\u015fvurucunun, ko\u011fu\u015f arkada\u015f\u0131 S.\u0130.ye “Senin 30 dakika hakk\u0131n var seni g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcrmek zorunda” dedi\u011fi, buna istinaden g\u00f6revli personel taraf\u0131ndan s\u00f6z konusu tutumunun yanl\u0131\u015f oldu\u011funun ba\u015fvurucuya bildirildi\u011fi, ancak ba\u015fvurucunun uyar\u0131lar\u0131 dikkate almayarak g\u00f6revli personel ile tart\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 hususunda tutanak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu olay \u00fczerine Kurum taraf\u0131ndan, …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-21129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n