\u0130stinaf incelemesinin duru\u015fmal\u0131\/duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 ile ilgili olarak daha \u00f6nce yay\u0131mlanan bir yaz\u0131m\u0131zda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesinin (\u0130HAM) Delikta\u015f\/T\u00fcrkiye karar\u0131n\u0131 incelemi\u015f ve \u00fclkemizde bu alanda ya\u015fanan sorunlara de\u011finmi\u015ftik.[1] \u0130HAM ad\u0131 ge\u00e7en kararda \u00f6zetle; istinaf incelemesinin hukuki ve maddi vaka tart\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 i\u00e7ermesi, bunun sonucunda san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lulu\u011fu veya su\u00e7suzlu\u011fu hakk\u0131nda bir karara var\u0131lmas\u0131, mahkumiyete esas te\u015fkil eden delillerin (san\u0131k ve tan\u0131k beyanlar\u0131 gibi) s\u00fcbjektif ve soyut nitelikte olmas\u0131 halinde, istinaf mahkemesinin duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131 talebini yan\u0131ts\u0131z b\u0131rakmas\u0131n\u0131n adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gerekleriyle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015fti.<\/p>\n
Bundan hareketle, iki dereceli yarg\u0131lama sistemini benimseyen \u00fclkemizde istinaf incelemesinin maddi vaka ve delil tart\u0131\u015fmas\u0131 i\u00e7erdi\u011finden kural olarak duru\u015fmal\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lamalar\u0131 reddetti\u011fi ve aleyhine de\u011ferlendirilen delillerin g\u00fcvenilirli\u011finin tart\u0131\u015fmaya m\u00fcsait oldu\u011fu durumlarda duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu, duru\u015fma a\u00e7\u0131lmamas\u0131 halinde bunu hakl\u0131la\u015ft\u0131ran istisnai ko\u015fullar\u0131n istinaf mahkemesince ortaya koyulmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftik.<\/p>\n
Yine ayn\u0131 yaz\u0131m\u0131zda; yukar\u0131da ifade edilenlerin 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.280\/1 ile \u00e7eli\u015fmedi\u011fini, bu d\u00fczenlemenin lafz\u0131na ra\u011fmen, b\u00f6lge adliye mahkemesi (BAM) ceza dairelerinin duru\u015fma a\u00e7mas\u0131n\u0131n veya a\u00e7mamas\u0131n\u0131n gerek\u00e7elerini somutla\u015ft\u0131r\u0131p kararlar\u0131n\u0131n giri\u015f k\u0131sm\u0131nda yazmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftik.<\/p>\n
Nihayet konu ile ilgili ba\u015fka yaz\u0131lar\u0131m\u0131zda;<\/p>\n
BAM ceza dairelerinin, \u00f6nlerine gelen istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131 CMK m.289\/1\u2019in (g) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere di\u011fer yedi bende ayk\u0131r\u0131l\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelediklerini, bu inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 kesin olarak bozup, bozma sebebi veya sebepleri \u00e7er\u00e7evesinde ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan tekrar davan\u0131n g\u00f6r\u00fclmesine karar verdiklerini, CMK m.289\u2019da g\u00f6sterilen bu yedi sebep d\u0131\u015f\u0131nda, eksik inceleme ve san\u0131k hakk\u0131nda beraat yerine mahkumiyet veya mahkumiyet yerine beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden bahisle ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 bozamayacaklar\u0131n\u0131, kanun koyucunun BAM ceza dairelerine bu y\u00f6nde bir yetki vermedi\u011fini, ancak uygulamada BAM ceza dairelerinin s\u00f6zkonusu bozma sebepleriyle yetinmeyerek, eksik inceleme ve mahkumiyet yerine beraat, beraat yerine mahkumiyet karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden hareketle bozma karar\u0131 verdiklerini, bunun yasal bir dayana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Usule ayk\u0131r\u0131 olarak verilen bu t\u00fcr bozma kararlar\u0131n\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini; zira duru\u015fmal\u0131 inceleme yapmak yerine dosya \u00fczerinden bozma karar\u0131 verilerek, dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesi ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet karar\u0131 vermesi halinde BAM ceza dairesi taraf\u0131ndan verilecek istinaf ba\u015fvurusunun esastan ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 san\u0131\u011f\u0131n temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olmayaca\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Oysa BAM ceza dairesinin ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan verilen beraat karar\u0131 sonras\u0131nda dosya \u00fczerinden veya duru\u015fma a\u00e7mak suretiyle mahkumiyet karar\u0131 vermesi durumunda hapis cezas\u0131n\u0131n s\u00fcresine bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n san\u0131\u011f\u0131n temyiz kanun yoluna ba\u015fvurmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak; usule ayk\u0131r\u0131 istinaf incelemesi nedeniyle esas\u0131nda temyiz kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131na sahip olabilecek san\u0131\u011f\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ildi\u011fini ve bu \u015fekilde Anayasa m.36\u2019n\u0131n g\u00fcvencesi alt\u0131nda bulunan hak arama h\u00fcrriyetinin k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini,<\/p>\n
Dile getirmi\u015ftik.[2]<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunun, 32924 say\u0131l\u0131 ve 12.06.2025 tarihli Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan \u00d6mer Oral karar\u0131, yukar\u0131da aktar\u0131lan de\u011ferlendirmeleri do\u011frulayarak, istinaf incelemesinin Kanunda belirlenen usule ayk\u0131r\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin neden oldu\u011fu hak ihlalini net bir bi\u00e7imde ortaya koymu\u015ftur (\u00d6mer Oral [GK], B. No: 2023\/33667, 9\/1\/2025).<\/p>\n
Ba\u015fvuruya konu olayda; \u00e7e\u015fitli su\u00e7lardan yarg\u0131lanan ba\u015fvurucunun, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve y\u00f6netme su\u00e7u dahil bir k\u0131s\u0131m su\u00e7tan mahkumiyetine, silahla kasten yaralamaya azmettirme su\u00e7u ile nitelikli ya\u011fma su\u00e7u dahil olmak \u00fczere \u00e7e\u015fitli su\u00e7lardan ise beraatine karar verilmi\u015ftir. \u0130stinaf incelemesini yapan BAM ceza dairesi, dosya \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme sonucunda, silahla kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit su\u00e7lar\u0131 nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda mahkumiyet karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden, nitelikli ya\u011fma su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden ise eksik inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131na kesin olarak karar vermi\u015ftir. Bozma karar\u0131 \u00fczerine ilk derece mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda, ba\u015fvurucunun daha \u00f6nce beraat etti\u011fi su\u00e7lardan mahkumiyetine karar verilmi\u015ftir. BAM ceza dairesi, ba\u015fvurucunun bu karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvurucunun \u015fikayetini mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda inceleyen AYM \u00f6zetle; BAM ceza dairelerinin istinaf incelemesi sonucunda h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verebilece\u011fi hallerin CMK m.280\/1\u2019in (e) ve (f) bentlerinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilk derece mahkemesinin bu bozma karar\u0131yla ba\u011fl\u0131 olaca\u011f\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 hallerin davan\u0131n esas\u0131na ili\u015fkin hususlar olmay\u0131p yarg\u0131lamaya ili\u015fkin usul kurallar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ihlallerinden ibaret oldu\u011funu, somut olayda BAM ceza dairesinin bozma karar\u0131n\u0131n Kanunda belirlenen s\u0131n\u0131rla hallerden birine dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ceza dairesinin dosya \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 incelemeyle dosyadaki delil durumunu de\u011ferlendirdi\u011fini, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda mahkumiyet karar\u0131 verilmesi veya mahkemece \u00e7e\u015fitli ara\u015ft\u0131rmalar yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finden bahisle beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131na karar verdi\u011fini, esasen bu karar\u0131n istinaf ba\u015fvurusu \u00fczerine bizzat BAM taraf\u0131ndan verilmesi gereken kararlardan oldu\u011funu, BAM ceza dairesinin CMK m.280\/1 (g) uyar\u0131nca duru\u015fma a\u00e7arak ve taraflar\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rarak delillerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda bir karar vermesi gerekirken dosya \u00fczerinden karar verdi\u011fini, bu durumun ba\u015fvurucuyu mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yan\u0131nda istinaf mahkemesi \u00f6n\u00fcnde s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve bununla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer usul g\u00fcvencelerinden mahrum b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Kanunda belirlenen usule uygun olmayan bu uygulaman\u0131n temyize ba\u015fvurma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de \u00f6nemli sonu\u00e7lar do\u011furdu\u011funu, BAM ceza dairesinin davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesine ve yarg\u0131lama sonucunda da ba\u015fvurucunun mahkumiyetine karar vermesi durumunda, ba\u015fvurucunun bu karara kar\u015f\u0131 temyiz kanun yoluna ba\u015fvurmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnken kesin nitelikte bozma karar\u0131 vermesiyle ba\u015fvurucu temyiz kanun yoluna ba\u015fvuru imkan\u0131ndan yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, istinaf kanun yolu incelemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n BAM ceza dairesince yap\u0131lan yorumunun kanunun lafz\u0131yla \u00e7eli\u015fti\u011fini ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir belirlilikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalenin kanuni dayana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, ba\u015fvurucunun adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
AYM Genel Kurulunun oybirli\u011fi ile verdi\u011fi \u00d6mer Oral karar\u0131, istinaf kanun yolunda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan \u00f6nemli ve g\u00fcncel bir sorunu tespit etmesi bak\u0131m\u0131ndan son derece \u00f6nemlidir. Ger\u00e7ekten uygulamada istinaf incelemesinin dosya \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131 \u015feklindeki yayg\u0131n uygulama adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 bir\u00e7ok g\u00fcvenceyi etkisiz k\u0131lmaktad\u0131r. AYM, \u0130HAM\u2019\u0131n aksine, istinaf incelemesinin kural olarak duru\u015fmal\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir belirlemede bulunmasa da, verdi\u011fi kararla bunun yolunu a\u00e7m\u0131\u015f g\u00f6r\u00fcnmektedir. Kararda, istinaf dairesinin duru\u015fma a\u00e7madan karar vermesi nedeniyle ba\u015fvurucunun s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve bununla ba\u011flant\u0131l\u0131 usul g\u00fcvencelerinden yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespit bu bak\u0131mdan \u00f6nemlidir.<\/p>\n
\u0130stinaf incelemelerinin duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 \u00e7o\u011fu kez mahkemelerin i\u015f y\u00fck\u00fc sorunu ile hakl\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da \u00f6nceki yaz\u0131lar\u0131m\u0131zda alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi\u011fimiz gibi, vatanda\u015flar\u0131n s\u00f6zl\u00fc olarak ikinci bir kez savunma yapmalar\u0131n\u0131, meram\u0131n\u0131 do\u011frudan mahkeme heyetine anlatmalar\u0131n\u0131 engellememelidir. \u0130stinaf dairelerinin duru\u015fma a\u00e7maks\u0131z\u0131n CMK m.280\/1-a\u2019da yer alan, \u201c\u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda usule veya esasa ili\u015fkin herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, delillerde veya i\u015flemlerde herhangi bir eksiklik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ispat bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirmenin yerinde oldu\u011funu\u201d ibaresini tekrar ederek, istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddetmeleri istinaftan beklenen fayday\u0131 sa\u011flamamakta ve iki dereceli ceza yarg\u0131lamas\u0131 sisteminin mant\u0131\u011f\u0131na uymamaktad\u0131r. Genel Kurul karar\u0131na konu olayda; beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131 s\u00f6zkonusu olmakla birlikte, ki\u015finin s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve buna ba\u011fl\u0131 usul g\u00fcvencelerinden yoksun kalmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan iki durum aras\u0131nda bir farkl\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Genel Kurul karar\u0131n\u0131 \u00f6nemli k\u0131lan bir di\u011fer husus, Kanuna a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131na ra\u011fmen s\u0131radan hale gelmi\u015f bir uygulaman\u0131n Y\u00fcksek Mahkeme taraf\u0131ndan tespit edilmesi ve adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilmesidir. \u0130stinaf dairelerinin, Kanunda belirlenen ko\u015fullar\u0131n olu\u015fmas\u0131na ra\u011fmen CMK m.280\/1 (g) uyar\u0131nca duru\u015fma a\u00e7arak ve taraflar\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rarak delillerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda bir karar vermek yerine, dosya \u00fczerinden bozma karar\u0131 vermeleri kanuni dayanaktan yoksun bir uygulamad\u0131r.<\/p>\n
Kararda da hat\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi, istinaf incelemesi sonucunda h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilebilecek haller CMK m.280\/1\u2019de s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lamaya ili\u015fkin usul kurallar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ihlali niteli\u011findeki bu haller d\u0131\u015f\u0131nda istinaf dairelerinin bozma karar\u0131 vermeleri, Kanundan kaynaklanmayan bir yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 anlam\u0131na gelmekte ve Anayasa m.138\/1\u2019e ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kanuna ve Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k bu kadar a\u00e7\u0131k olmas\u0131na ra\u011fmen bozma karar\u0131 verilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n, bu kapsamda bilhassa duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131 ve delillerin de\u011ferlendirilmesi hakk\u0131n\u0131n engellenmesi, yine bu kapsamda bozulup g\u00f6nderildikten sonra ilk derece mahkemesince verilen hapis cezas\u0131n\u0131n 5 y\u0131l veya alt\u0131nda kalmas\u0131 halinde san\u0131\u011f\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanamamas\u0131 gibi savunma ve kanun yolu haklar\u0131n\u0131 engelleyen hatal\u0131 uygulama, \u00fczerinde \u00f6nemle durulmas\u0131 ve acil olarak \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131 gereken bir sorundur. AYM bu sorunu, mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak g\u00fcndeme getirmi\u015f ve istinaf kanun yolu incelemelerinin adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerine uygun \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekti\u011fi mesaj\u0131n\u0131 en a\u00e7\u0131k \u015fekilde vermi\u015ftir.<\/p>\n
Prof. Dr. Ersan \u015een<\/p>\n
Do\u00e7. Dr. Erkan Duymaz<\/p>\n
(Bu k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131, say\u0131n Prof. Dr. Ersan \u015eEN taraf\u0131ndan www.hukukihaber.net sitesinde yay\u0131nlanmas\u0131 i\u00e7in kaleme al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kaynak g\u00f6sterilse dahi k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131n\u0131n tamam\u0131 \u00f6zel izin al\u0131nmadan kullan\u0131lamaz. Ancak al\u0131nt\u0131lanan k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131n\u0131n bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc, aktif link verilerek kullan\u0131labilir. Yazar\u0131 ve kayna\u011f\u0131 g\u00f6sterilmeden k\u0131smen ya da tamamen yay\u0131nlanmas\u0131 \u015fahsi haklara ve fikri haklara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder.)<\/p>\n
————-<\/p>\n
[1] https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesinin-durusmasiz-yapilmasi-sorunu-ersan-sen<\/p>\n
[2] https:\/\/www.hukukihaber.net\/bam-ceza-dairelerinin-bozma-yetkisinin-siniri<\/p>\n
https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesi-sonrasinda-temyiz-hakkinin-kisitlanmasi-ersan-sen<\/p>\n
\u200b\u0130stinaf incelemesinin duru\u015fmal\u0131\/duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 ile ilgili olarak daha \u00f6nce yay\u0131mlanan bir yaz\u0131m\u0131zda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesinin (\u0130HAM) Delikta\u015f\/T\u00fcrkiye karar\u0131n\u0131 incelemi\u015f ve \u00fclkemizde bu alanda ya\u015fanan sorunlara de\u011finmi\u015ftik.[1] \u0130HAM ad\u0131 ge\u00e7en kararda \u00f6zetle; istinaf incelemesinin hukuki ve maddi vaka tart\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 i\u00e7ermesi, bunun sonucunda san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lulu\u011fu veya su\u00e7suzlu\u011fu hakk\u0131nda bir karara var\u0131lmas\u0131, mahkumiyete esas te\u015fkil eden delillerin (san\u0131k ve tan\u0131k beyanlar\u0131 gibi) s\u00fcbjektif ve soyut nitelikte olmas\u0131 halinde, istinaf mahkemesinin duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131 talebini yan\u0131ts\u0131z b\u0131rakmas\u0131n\u0131n adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gerekleriyle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015fti.<\/p>\n
Bundan hareketle, iki dereceli yarg\u0131lama sistemini benimseyen \u00fclkemizde istinaf incelemesinin maddi vaka ve delil tart\u0131\u015fmas\u0131 i\u00e7erdi\u011finden kural olarak duru\u015fmal\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lamalar\u0131 reddetti\u011fi ve aleyhine de\u011ferlendirilen delillerin g\u00fcvenilirli\u011finin tart\u0131\u015fmaya m\u00fcsait oldu\u011fu durumlarda duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu, duru\u015fma a\u00e7\u0131lmamas\u0131 halinde bunu hakl\u0131la\u015ft\u0131ran istisnai ko\u015fullar\u0131n istinaf mahkemesince ortaya koyulmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftik.<\/p>\n
Yine ayn\u0131 yaz\u0131m\u0131zda; yukar\u0131da ifade edilenlerin 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.280\/1 ile \u00e7eli\u015fmedi\u011fini, bu d\u00fczenlemenin lafz\u0131na ra\u011fmen, b\u00f6lge adliye mahkemesi (BAM) ceza dairelerinin duru\u015fma a\u00e7mas\u0131n\u0131n veya a\u00e7mamas\u0131n\u0131n gerek\u00e7elerini somutla\u015ft\u0131r\u0131p kararlar\u0131n\u0131n giri\u015f k\u0131sm\u0131nda yazmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftik.<\/p>\n
Nihayet konu ile ilgili ba\u015fka yaz\u0131lar\u0131m\u0131zda;<\/p>\n
BAM ceza dairelerinin, \u00f6nlerine gelen istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131 CMK m.289\/1\u2019in (g) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere di\u011fer yedi bende ayk\u0131r\u0131l\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelediklerini, bu inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 kesin olarak bozup, bozma sebebi veya sebepleri \u00e7er\u00e7evesinde ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan tekrar davan\u0131n g\u00f6r\u00fclmesine karar verdiklerini, CMK m.289\u2019da g\u00f6sterilen bu yedi sebep d\u0131\u015f\u0131nda, eksik inceleme ve san\u0131k hakk\u0131nda beraat yerine mahkumiyet veya mahkumiyet yerine beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden bahisle ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 bozamayacaklar\u0131n\u0131, kanun koyucunun BAM ceza dairelerine bu y\u00f6nde bir yetki vermedi\u011fini, ancak uygulamada BAM ceza dairelerinin s\u00f6zkonusu bozma sebepleriyle yetinmeyerek, eksik inceleme ve mahkumiyet yerine beraat, beraat yerine mahkumiyet karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden hareketle bozma karar\u0131 verdiklerini, bunun yasal bir dayana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Usule ayk\u0131r\u0131 olarak verilen bu t\u00fcr bozma kararlar\u0131n\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini; zira duru\u015fmal\u0131 inceleme yapmak yerine dosya \u00fczerinden bozma karar\u0131 verilerek, dosyan\u0131n ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesi ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet karar\u0131 vermesi halinde BAM ceza dairesi taraf\u0131ndan verilecek istinaf ba\u015fvurusunun esastan ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 san\u0131\u011f\u0131n temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olmayaca\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Oysa BAM ceza dairesinin ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan verilen beraat karar\u0131 sonras\u0131nda dosya \u00fczerinden veya duru\u015fma a\u00e7mak suretiyle mahkumiyet karar\u0131 vermesi durumunda hapis cezas\u0131n\u0131n s\u00fcresine bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n san\u0131\u011f\u0131n temyiz kanun yoluna ba\u015fvurmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak; usule ayk\u0131r\u0131 istinaf incelemesi nedeniyle esas\u0131nda temyiz kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131na sahip olabilecek san\u0131\u011f\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ildi\u011fini ve bu \u015fekilde Anayasa m.36\u2019n\u0131n g\u00fcvencesi alt\u0131nda bulunan hak arama h\u00fcrriyetinin k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini,<\/p>\n
Dile getirmi\u015ftik.[2]<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunun, 32924 say\u0131l\u0131 ve 12.06.2025 tarihli Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan \u00d6mer Oral karar\u0131, yukar\u0131da aktar\u0131lan de\u011ferlendirmeleri do\u011frulayarak, istinaf incelemesinin Kanunda belirlenen usule ayk\u0131r\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin neden oldu\u011fu hak ihlalini net bir bi\u00e7imde ortaya koymu\u015ftur (\u00d6mer Oral [GK], B. No: 2023\/33667, 9\/1\/2025).<\/p>\n
Ba\u015fvuruya konu olayda; \u00e7e\u015fitli su\u00e7lardan yarg\u0131lanan ba\u015fvurucunun, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve y\u00f6netme su\u00e7u dahil bir k\u0131s\u0131m su\u00e7tan mahkumiyetine, silahla kasten yaralamaya azmettirme su\u00e7u ile nitelikli ya\u011fma su\u00e7u dahil olmak \u00fczere \u00e7e\u015fitli su\u00e7lardan ise beraatine karar verilmi\u015ftir. \u0130stinaf incelemesini yapan BAM ceza dairesi, dosya \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme sonucunda, silahla kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit su\u00e7lar\u0131 nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda mahkumiyet karar\u0131 verilmesi gerekti\u011finden, nitelikli ya\u011fma su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden ise eksik inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131na kesin olarak karar vermi\u015ftir. Bozma karar\u0131 \u00fczerine ilk derece mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda, ba\u015fvurucunun daha \u00f6nce beraat etti\u011fi su\u00e7lardan mahkumiyetine karar verilmi\u015ftir. BAM ceza dairesi, ba\u015fvurucunun bu karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvurucunun \u015fikayetini mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda inceleyen AYM \u00f6zetle; BAM ceza dairelerinin istinaf incelemesi sonucunda h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verebilece\u011fi hallerin CMK m.280\/1\u2019in (e) ve (f) bentlerinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilk derece mahkemesinin bu bozma karar\u0131yla ba\u011fl\u0131 olaca\u011f\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 hallerin davan\u0131n esas\u0131na ili\u015fkin hususlar olmay\u0131p yarg\u0131lamaya ili\u015fkin usul kurallar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ihlallerinden ibaret oldu\u011funu, somut olayda BAM ceza dairesinin bozma karar\u0131n\u0131n Kanunda belirlenen s\u0131n\u0131rla hallerden birine dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ceza dairesinin dosya \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 incelemeyle dosyadaki delil durumunu de\u011ferlendirdi\u011fini, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda mahkumiyet karar\u0131 verilmesi veya mahkemece \u00e7e\u015fitli ara\u015ft\u0131rmalar yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finden bahisle beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131na karar verdi\u011fini, esasen bu karar\u0131n istinaf ba\u015fvurusu \u00fczerine bizzat BAM taraf\u0131ndan verilmesi gereken kararlardan oldu\u011funu, BAM ceza dairesinin CMK m.280\/1 (g) uyar\u0131nca duru\u015fma a\u00e7arak ve taraflar\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rarak delillerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda bir karar vermesi gerekirken dosya \u00fczerinden karar verdi\u011fini, bu durumun ba\u015fvurucuyu mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yan\u0131nda istinaf mahkemesi \u00f6n\u00fcnde s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve bununla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer usul g\u00fcvencelerinden mahrum b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Kanunda belirlenen usule uygun olmayan bu uygulaman\u0131n temyize ba\u015fvurma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de \u00f6nemli sonu\u00e7lar do\u011furdu\u011funu, BAM ceza dairesinin davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesine ve yarg\u0131lama sonucunda da ba\u015fvurucunun mahkumiyetine karar vermesi durumunda, ba\u015fvurucunun bu karara kar\u015f\u0131 temyiz kanun yoluna ba\u015fvurmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnken kesin nitelikte bozma karar\u0131 vermesiyle ba\u015fvurucu temyiz kanun yoluna ba\u015fvuru imkan\u0131ndan yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, istinaf kanun yolu incelemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n BAM ceza dairesince yap\u0131lan yorumunun kanunun lafz\u0131yla \u00e7eli\u015fti\u011fini ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir belirlilikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalenin kanuni dayana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, ba\u015fvurucunun adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
AYM Genel Kurulunun oybirli\u011fi ile verdi\u011fi \u00d6mer Oral karar\u0131, istinaf kanun yolunda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan \u00f6nemli ve g\u00fcncel bir sorunu tespit etmesi bak\u0131m\u0131ndan son derece \u00f6nemlidir. Ger\u00e7ekten uygulamada istinaf incelemesinin dosya \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131 \u015feklindeki yayg\u0131n uygulama adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 bir\u00e7ok g\u00fcvenceyi etkisiz k\u0131lmaktad\u0131r. AYM, \u0130HAM\u2019\u0131n aksine, istinaf incelemesinin kural olarak duru\u015fmal\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir belirlemede bulunmasa da, verdi\u011fi kararla bunun yolunu a\u00e7m\u0131\u015f g\u00f6r\u00fcnmektedir. Kararda, istinaf dairesinin duru\u015fma a\u00e7madan karar vermesi nedeniyle ba\u015fvurucunun s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve bununla ba\u011flant\u0131l\u0131 usul g\u00fcvencelerinden yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespit bu bak\u0131mdan \u00f6nemlidir.<\/p>\n
\u0130stinaf incelemelerinin duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 \u00e7o\u011fu kez mahkemelerin i\u015f y\u00fck\u00fc sorunu ile hakl\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da \u00f6nceki yaz\u0131lar\u0131m\u0131zda alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi\u011fimiz gibi, vatanda\u015flar\u0131n s\u00f6zl\u00fc olarak ikinci bir kez savunma yapmalar\u0131n\u0131, meram\u0131n\u0131 do\u011frudan mahkeme heyetine anlatmalar\u0131n\u0131 engellememelidir. \u0130stinaf dairelerinin duru\u015fma a\u00e7maks\u0131z\u0131n CMK m.280\/1-a\u2019da yer alan, \u201c\u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda usule veya esasa ili\u015fkin herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, delillerde veya i\u015flemlerde herhangi bir eksiklik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ispat bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirmenin yerinde oldu\u011funu\u201d ibaresini tekrar ederek, istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddetmeleri istinaftan beklenen fayday\u0131 sa\u011flamamakta ve iki dereceli ceza yarg\u0131lamas\u0131 sisteminin mant\u0131\u011f\u0131na uymamaktad\u0131r. Genel Kurul karar\u0131na konu olayda; beraat h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131 s\u00f6zkonusu olmakla birlikte, ki\u015finin s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lanma ve buna ba\u011fl\u0131 usul g\u00fcvencelerinden yoksun kalmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan iki durum aras\u0131nda bir farkl\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Genel Kurul karar\u0131n\u0131 \u00f6nemli k\u0131lan bir di\u011fer husus, Kanuna a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131na ra\u011fmen s\u0131radan hale gelmi\u015f bir uygulaman\u0131n Y\u00fcksek Mahkeme taraf\u0131ndan tespit edilmesi ve adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilmesidir. \u0130stinaf dairelerinin, Kanunda belirlenen ko\u015fullar\u0131n olu\u015fmas\u0131na ra\u011fmen CMK m.280\/1 (g) uyar\u0131nca duru\u015fma a\u00e7arak ve taraflar\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rarak delillerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda bir karar vermek yerine, dosya \u00fczerinden bozma karar\u0131 vermeleri kanuni dayanaktan yoksun bir uygulamad\u0131r.<\/p>\n
Kararda da hat\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi, istinaf incelemesi sonucunda h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilebilecek haller CMK m.280\/1\u2019de s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lamaya ili\u015fkin usul kurallar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ihlali niteli\u011findeki bu haller d\u0131\u015f\u0131nda istinaf dairelerinin bozma karar\u0131 vermeleri, Kanundan kaynaklanmayan bir yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 anlam\u0131na gelmekte ve Anayasa m.138\/1\u2019e ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kanuna ve Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k bu kadar a\u00e7\u0131k olmas\u0131na ra\u011fmen bozma karar\u0131 verilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n, bu kapsamda bilhassa duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131 ve delillerin de\u011ferlendirilmesi hakk\u0131n\u0131n engellenmesi, yine bu kapsamda bozulup g\u00f6nderildikten sonra ilk derece mahkemesince verilen hapis cezas\u0131n\u0131n 5 y\u0131l veya alt\u0131nda kalmas\u0131 halinde san\u0131\u011f\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanamamas\u0131 gibi savunma ve kanun yolu haklar\u0131n\u0131 engelleyen hatal\u0131 uygulama, \u00fczerinde \u00f6nemle durulmas\u0131 ve acil olarak \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131 gereken bir sorundur. AYM bu sorunu, mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak g\u00fcndeme getirmi\u015f ve istinaf kanun yolu incelemelerinin adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerine uygun \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekti\u011fi mesaj\u0131n\u0131 en a\u00e7\u0131k \u015fekilde vermi\u015ftir.<\/p>\n
Prof. Dr. Ersan \u015een<\/p>\n
Do\u00e7. Dr. Erkan Duymaz<\/p>\n
(Bu k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131, say\u0131n Prof. Dr. Ersan \u015eEN taraf\u0131ndan www.hukukihaber.net sitesinde yay\u0131nlanmas\u0131 i\u00e7in kaleme al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kaynak g\u00f6sterilse dahi k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131n\u0131n tamam\u0131 \u00f6zel izin al\u0131nmadan kullan\u0131lamaz. Ancak al\u0131nt\u0131lanan k\u00f6\u015fe yaz\u0131s\u0131n\u0131n bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc, aktif link verilerek kullan\u0131labilir. Yazar\u0131 ve kayna\u011f\u0131 g\u00f6sterilmeden k\u0131smen ya da tamamen yay\u0131nlanmas\u0131 \u015fahsi haklara ve fikri haklara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder.)<\/p>\n
————-<\/p>\n
[1] https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesinin-durusmasiz-yapilmasi-sorunu-ersan-sen<\/p>\n
[2] https:\/\/www.hukukihaber.net\/bam-ceza-dairelerinin-bozma-yetkisinin-siniri<\/p>\n
https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesi-sonrasinda-temyiz-hakkinin-kisitlanmasi-ersan-sen\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130stinaf incelemesinin duru\u015fmal\u0131\/duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 ile ilgili olarak daha \u00f6nce yay\u0131mlanan bir yaz\u0131m\u0131zda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesinin (\u0130HAM) Delikta\u015f\/T\u00fcrkiye karar\u0131n\u0131 incelemi\u015f ve \u00fclkemizde bu alanda ya\u015fanan sorunlara de\u011finmi\u015ftik.[1] \u0130HAM ad\u0131 ge\u00e7en kararda \u00f6zetle; istinaf incelemesinin hukuki ve maddi vaka tart\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 i\u00e7ermesi, bunun sonucunda san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lulu\u011fu veya su\u00e7suzlu\u011fu hakk\u0131nda bir karara var\u0131lmas\u0131, mahkumiyete esas te\u015fkil eden delillerin (san\u0131k ve tan\u0131k beyanlar\u0131 gibi) s\u00fcbjektif ve soyut nitelikte olmas\u0131 halinde, istinaf mahkemesinin duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131 talebini yan\u0131ts\u0131z b\u0131rakmas\u0131n\u0131n adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gerekleriyle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015fti. Bundan hareketle, iki dereceli yarg\u0131lama sistemini benimseyen \u00fclkemizde istinaf incelemesinin maddi vaka ve delil tart\u0131\u015fmas\u0131 i\u00e7erdi\u011finden kural olarak duru\u015fmal\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7lamalar\u0131 reddetti\u011fi ve aleyhine de\u011ferlendirilen delillerin g\u00fcvenilirli\u011finin tart\u0131\u015fmaya m\u00fcsait oldu\u011fu durumlarda duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu, duru\u015fma a\u00e7\u0131lmamas\u0131 halinde bunu hakl\u0131la\u015ft\u0131ran istisnai ko\u015fullar\u0131n istinaf mahkemesince ortaya koyulmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftik. Yine ayn\u0131 yaz\u0131m\u0131zda; yukar\u0131da ifade edilenlerin 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.280\/1 ile \u00e7eli\u015fmedi\u011fini, bu d\u00fczenlemenin lafz\u0131na ra\u011fmen, b\u00f6lge adliye mahkemesi (BAM) ceza dairelerinin duru\u015fma a\u00e7mas\u0131n\u0131n veya a\u00e7mamas\u0131n\u0131n gerek\u00e7elerini somutla\u015ft\u0131r\u0131p kararlar\u0131n\u0131n giri\u015f k\u0131sm\u0131nda yazmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftik. Nihayet konu ile ilgili ba\u015fka yaz\u0131lar\u0131m\u0131zda; BAM ceza dairelerinin, \u00f6nlerine gelen istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131 CMK m.289\/1\u2019in (g) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere di\u011fer yedi bende ayk\u0131r\u0131l\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelediklerini, …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-126244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n